Le squadre che il mercato sta per sbagliare: sei punti che ne valevano meno di due
Betting

Le squadre che il mercato sta per sbagliare: sei punti che ne valevano meno di due

Le quote seguono i risultati, e i risultati in questo momento mentono più del solito. L'Hull ha sei punti da prestazioni che ne valevano 1.81. Il Brest ne ha due da prestazioni che ne valevano 5.35. Ecco le quattordici squadre più lontane da quello che hanno fatto in campo, e cosa significa per chi legge le quote.

Da dove nasce l'errore

Un bookmaker non è stupido e il mercato nemmeno. Ma entrambi rispondono, in larga parte, a due cose: i risultati recenti e quello che la gente si aspetta.

A fine agosto, con due o tre partite giocate, i risultati recenti sono l'informazione peggiore che esista. Una squadra che ha vinto due volte 1-0 concedendo tre gol attesi ha la stessa classifica di una che ha vinto due volte meritando. Le quote della prossima partita, però, tendono a trattarle allo stesso modo.

Lì nasce la differenza fra il prezzo e il valore.

Il metro che usiamo qui si chiama punti attesi. Si prende ogni partita, si guardano le occasioni create dalle due squadre, si calcola quante volte su cento quella prestazione avrebbe portato vittoria, pareggio o sconfitta, e se ne ricava una media di punti. Poi si somma la stagione.

Se una squadra ha sei punti e ne meritava due, la differenza non è merito né demerito. È rumore che prima o poi sparisce.

Chi ha preso molto più di quanto ha meritato

Dati calcolati sulle partite giocate fino a domenica sera.

| Squadra | PG | Punti | Punti attesi | Scarto | |---|---|---|---|---| | Hull (Premier) | 2 | 6 | 1,81 | +4,19 | | Lazio (Serie A) | 2 | 6 | 2,86 | +3,14 | | Atletico Madrid (Liga) | 3 | 7 | 4,17 | +2,83 | | Siviglia (Liga) | 3 | 6 | 3,37 | +2,63 | | Real Betis (Liga) | 3 | 6 | 3,54 | +2,46 | | Newcastle (Premier) | 2 | 4 | 1,72 | +2,28 | | Everton (Premier) | 2 | 4 | 1,75 | +2,25 | | Strasburgo (Ligue 1) | 2 | 3 | 0,79 | +2,21 | | Lille (Ligue 1) | 2 | 4 | 1,81 | +2,19 | | Monaco (Ligue 1) | 2 | 6 | 3,83 | +2,17 | | Udinese (Serie A) | 2 | 4 | 1,94 | +2,06 |

Il caso limite è l'Hull. Sei punti su sei, punteggio pieno, e una prestazione che in media ne vale meno di due. Come ci è riuscito? Da entrambi i lati contemporaneamente: ha segnato tre gol da 1,96 gol attesi, e soprattutto non ne ha subito nemmeno uno pur concedendo 2,96 gol attesi agli avversari.

Tre gol di occasioni concesse, zero gol presi. Quello è il numero che non si ripete.

La Lazio è la stessa storia in Serie A. Sei punti, due gol fatti, zero subiti, e 2,81 gol attesi concessi. Due 1-0 costruiti su una porta inviolata che i numeri non spiegano.

E poi lo Strasburgo, che ha tre punti da prestazioni che ne valgono 0,79, avendo incassato 5,30 gol attesi in due partite.

Chi ha preso molto meno

| Squadra | PG | Punti | Punti attesi | Scarto | |---|---|---|---|---| | Brest (Ligue 1) | 2 | 2 | 5,35 | -3,35 | | Villarreal (Liga) | 3 | 2 | 5,15 | -3,15 | | Monza (Serie A) | 2 | 0 | 3,15 | -3,15 | | Nottingham Forest (Premier) | 2 | 1 | 3,98 | -2,98 | | Valencia (Liga) | 3 | 1 | 3,79 | -2,79 | | Coventry (Premier) | 2 | 0 | 2,46 | -2,46 | | Crystal Palace (Premier) | 2 | 0 | 2,38 | -2,38 | | Torino (Serie A) | 2 | 0 | 2,26 | -2,26 | | Racing Santander (Liga) | 3 | 4 | 6,15 | -2,15 | | Lens (Ligue 1) | 2 | 3 | 5,02 | -2,02 |

Il Brest è l'immagine più chiara di cosa significhi essere sfortunati su due fronti. Ha creato 6,28 gol attesi in due partite e ne ha segnati quattro. Ne ha concessi 2,08 e ne ha presi quattro. Da entrambe le parti del campo gli è andata male, e in classifica ha due punti.

Il Monza ha zero punti con 3,11 gol attesi creati. Il problema non è l'attacco: ha preso sette gol da 2,56 gol attesi concessi. Sette da due e mezzo. Non è una difesa che crolla, è una difesa a cui è entrato tutto.

Il Lens ha prodotto 8,07 gol attesi in due partite, il valore più alto di questo elenco, e ha tre punti.

Cosa significa davvero, e cosa non significa

Qui bisogna essere precisi, perché è il punto in cui questo genere di analisi viene abitualmente storto.

Non significa che il Brest batterà chiunque la prossima settimana. Su una singola partita il rumore resta più grande del segnale, sempre.

Non significa nemmeno che l'Hull sia una squadra scarsa. Due partite non dicono quanto vale una squadra, e il portiere che para tutto può continuare a parare.

Significa una cosa più ristretta e più utile: in questo momento la classifica di quelle ventiquattro squadre non è una buona stima di quanto valgono. E poiché le quote inseguono la classifica, per qualche settimana i prezzi su queste squadre saranno tirati nella direzione sbagliata.

Chi ha vinto sopra le proprie prestazioni verrà quotato più basso di quanto meriti. Chi ha perso sotto le proprie prestazioni verrà quotato più alto.

Una nota di trasparenza, e una promessa

Due cose che ci teniamo a dire chiaramente.

La prima. In questo articolo non troverete quote, e il motivo è che al momento non abbiamo un accesso attivo ai prezzi dei bookmaker. Quindi non possiamo dirvi se una singola quota è conveniente: possiamo solo dirvi dove il mercato, storicamente, tende a sbagliare. Preferiamo dirlo che far finta di avere un dato che non abbiamo.

La seconda. Questa analisi è pubblicata prima che si giochi il prossimo turno, e resta scritta qui con la data. Fra qualche settimana torneremo su questi due elenchi e verificheremo, senza sconti, se le squadre in alto hanno rallentato e quelle in basso hanno recuperato. Se ci saremo sbagliati lo scriveremo con la stessa evidenza con cui lo stiamo scrivendo adesso.

Un sito di statistiche che non tiene il conto dei propri errori è un sito di opinioni con i grafici.


Guarda i numeri per intero. Nel Meritometro trovi il verdetto di ogni partita sulla base delle occasioni e non del risultato, e nella Nerd Zone puoi ricostruire i punti attesi di qualsiasi squadra dei cinque campionati.

Questo articolo analizza il rapporto fra prestazioni e risultati. Non è un invito a scommettere. Se giochi, gioca solo quello che puoi permetterti di perdere.