Das Urteil, vor den Zahlen
In Mendizorroza schlug Alavés ein bis dahin ungeschlagenes Osasuna mit 5:2.
Lucas Boyé in der 26., Mariano in der 35., erneut Boyé in der 51. und in der 68., Pablo Ibáñez in der 90. Für Osasuna traf Ante Budimir in der 46. und in der 63. per Elfmeter.
Dreierpack für Boyé. Erste Saisonniederlage für die Navarresen.
Die Zahl: 1
Eins ist die Zahl der Pässe, die Alavés in die letzte Zone des Feldes gebracht hat. Im ganzen Spiel. Und die Mannschaft erzielte fünf Tore.
Der Wert braucht eine Erklärung, denn für sich allein wirkt er unmöglich. Die Kennzahl zählt Pässe, die innerhalb von etwa zwanzig Metern vor dem Tor ankommen – und sie zählt keine Flanken. Es ist also nicht die Zahl der Male, in denen Alavés dem Tor nahe kam: Es ist die Zahl der Male, in denen die Mannschaft spielerisch dorthin gelangte.
Einmal. Und genau darum geht es: Diese Mannschaft versucht es gar nicht erst.
Das ist keine Kuriosität eines einzelnen Sonntags. Bei den Strafraumeintritten steht Alavés an den ersten vier Spieltagen bei zwei, zwei, zwei und eins. Am dritten Spieltag gewann die Mannschaft 1:0 gegen Villarreal, bei siebzehn zugelassenen und zwei eigenen. Das ist eine Art, in einem Spiel zu bestehen, und sie ist konsequent.
Das Ergebnis entstand dagegen anderswo. Hier sind die fünf Tore und was jedes wert war.
Boyé, 26. — ein Rechtsschuss von außerhalb des Strafraums, völlig frei, flach ins lange Eck: 0,037. Knapp unter vier Hundertstel.
Mariano, 35. — 0,171. Das Tor entsteht aus einem Abstoß von Torwart Antonio Sivera und einem schweren Fehler von Alejandro Catena, der dem Stürmer den Ball überlässt.
Boyé, 51. — ein weiterer Schuss aus der Distanz, fast in den Winkel: 0,023. Zweieinhalb Hundertstel.
Boyé, 68. — Kopfball nach Flanke von Ángel Pérez: 0,444.
Ibáñez, 90. — wieder per Kopf, wieder nach einer Flanke von Ángel Pérez: 0,550.
Zwei Distanzschüsse, die zusammengerechnet sechs Hundertstel eines Tores wert sind – und beide gingen rein. Ein Tor nach einem Fehler. Und zwei Kopfbälle, die die einzigen zwei ernsthaften Chancen sind, die Alavés in neunzig Minuten herausspielte.
Wer was erzeugt hat, auf beiden Seiten
Das ist die Grafik, die uns am meisten beeindruckt hat.
Ante Budimir gab sechs der sieben Schüsse Osasunas ab, und diese sechs sind 1,62 der 1,64 erwarteten Tore der gesamten Mannschaft wert. Der einzige andere Abschluss, von Asier Osambela in der 87., ist zwei Hundertstel wert.
Das ist keine Redewendung: Osasunas Angriff bestand an diesem Abend aus einem einzigen Mann. Budimir eröffnete mit der größten Chance des Spiels in der 3. — 0,458, dem Schuss, den Sivera im Herauslaufen mit dem Arm abwehrte — und schloss mit zwei Toren ab.
Auf der Gegenseite ist die Konzentration anders gelagert, aber sie ist da. Die beiden Flanken von Ángel Pérez sind allein 0,99 wert, also mehr als die Hälfte von allem, was Alavés erzeugte. Die übrigen zehn Schüsse zusammen sind 0,61 wert und brachten drei Tore.
Wie sich die Mannschaften bewegten
Luis Miguel Ramis' Osasuna ist um einen Stürmer herum gebaut, und macht daraus kein Geheimnis.
Ramis kam im Sommer von Burgos, als Nachfolger von Alessio Lisci, mit der Vorstellung einer wiedererkennbaren, intensiven und ausgeglichenen Mannschaft. Seine Grundordnung ist ein 4-2-3-1, das fast unverändert zum 4-4-2 wird, und die Saisonvorschau eines spanischen Sportmediums beschrieb die Rolle des Kroaten genau: der Leuchtturm, auf den man schaut, wenn die Mannschaft Tore und Ergebnisse braucht.
Am Sonntag hat der Leuchtturm geliefert. Zwei Tore, sechs von sieben Schüssen, praktisch die gesamte Offensivproduktion des Teams. Und die Mannschaft verlor 5:2.
Das ist die Grenze dieses Entwurfs, und das Spiel hat sie fast lehrbuchhaft gezeigt: Wenn der Einzige, der schießt, der Mittelstürmer ist, dann gibt es, sobald der Gegner dreimal trifft, keinen anderen Ort mehr, von dem die Tore zur Aufholjagd kommen könnten.
Quique Sánchez Flores' Alavés ist dagegen eine Mannschaft, die der Ball nicht interessiert.
Die spanische Nachrichtenagentur fasste die bevorstehende Saison im August so zusammen: Kontinuität, wenige Veränderungen und nur eine echte offene Frage — ob der Trainer beim 5-3-2 bleiben würde, zu dem er im Vorjahr als Notlösung gegriffen hatte, um die Mannschaft zu stabilisieren, oder auf ein 4-4-2 mit mehr Präsenz auf den Außenbahnen umstellt.
Derselbe Text nannte ein Problem, das sich am Sonntag auf der anderen Seite des Feldes zeigte: Nach dem Abgang eines Verteidigers und mit dem gesperrten Facundo Garcés muss Alavés umgeschulte Außenverteidiger im Zentrum der Abwehr aufbieten.
Was auf dem Platz geschah, erzählen allerdings die beiden navarresischen Tageszeitungen besser.
Die Analyse der Zeitung aus Pamplona geht hart mit der eigenen Mannschaft ins Gericht und kommt sofort zum Punkt: In der spanischen ersten Liga darf man nicht zwei Tore nach zwei Abstößen kassieren. Das erste nach einem Fehler von Enzo Boyomo, das zweite nach dem von Catena. Und vor allem: Osasuna kann es sich nicht leisten, Kopfballduelle so zu verlieren oder gegnerische Stürmer sich derart leicht durchsetzen zu lassen.
Derselbe Text ergänzt ein Detail, das wie eine Anekdote klingt und keine ist: Osasuna entschied sich, die erste Halbzeit mit Blick in die Sonne zu spielen. Der Autor nennt das eine bedeutende Nachlässigkeit und verbindet sie mit einer Szene, in der Torwart Sergio Herrera den Ball nach einem falsch eingeschätzten Sprung beinahe ins eigene Tor befördert hätte.
Unsere Daten decken sich mit dieser Lesart zu den Duellen und bestätigen sie von der anderen Seite: Die einzigen zwei echten Chancen, die Alavés herausspielte, sind zwei Kopfbälle nach Flanken, 0,44 und 0,55 – und beide landeten im Netz.
Wo die Quellen sich uneinig sind
Hier gibt es einen klaren Widerspruch, und die Zahlen haben etwas dazu zu sagen.
Die Saisonvorschau von Anfang August beschrieb ein Osasuna mit einer soliden Basis, wenigen nötigen Änderungen gegenüber dem Vorjahr, eine gut eingestellte Mannschaft, die körperlich bis zum Schluss durchhält.
Die Analyse der navarresischen Zeitung am Sonntagabend behauptet das Gegenteil: dass die anfänglichen sieben Punkte Mängel verdeckt hätten, die schon in der Vorbereitung und in den Vorjahren sichtbar waren, und dass Alavés sie schlicht einen nach dem anderen ans Licht geholt habe.
Unserer Ansicht nach stehen die Zahlen in diesem Punkt auf der Seite der ersten Lesart – und das sagen wir, nachdem wir ein 5:2 gesehen haben.
Osasuna kam mit sieben Punkten aus drei Spielen nach Vitoria. Die erwarteten Punkte aus genau diesen drei Spielen liegen bei 7,13. Das heißt: Diese Ausbeute war durch kein Glück aufgebläht, sie entsprach exakt dem Wert der Leistungen. In Balaídos hatte die Mannschaft 2:1 gewonnen und dabei 1,90 erwartete Tore gegen 0,11 erzeugt – eine der deutlichsten Auswärtsleistungen der bisherigen Saison.
Und am Sonntag ließ Osasuna 1,60 erwartete Tore zu. Das ist nicht der Wert einer überrollten Abwehr: Es ist ein normaler Nachmittag, an dem eben fünf Bälle hineingingen.
Unsere Lesart ist, dass die sichtbar gewordenen „Nähte" nicht das Gerüst betreffen, sondern die Zweikämpfe und die individuellen Fehler. Das sind zwei verschiedene Probleme. Das zweite lässt sich in einer Woche korrigieren. Das erste nicht.
Der Saisonkontext
Alavés hat zehn Punkte aus vier Spieltagen, bei 7,56 erwarteten. Die Mannschaft holt mehr, als sie erzeugt, und dieser Abstand schließt sich irgendwann.
Osasuna hat sieben Punkte bei 7,13 erwarteten, steht also genau dort, wo es hingehört, und die Niederlage in Vitoria hat an diesem Urteil fast nichts geändert: Die erwarteten Punkte des Spiels lagen bei 1,32 zu 1,39, im Grunde ein Unentschieden.
Das 5:2 ist das Ergebnis, das am weitesten von den Leistungen abweicht – am gesamten Liga-Spieltag.
Der ehrliche Punkt
Die Gefahr bei einem solchen Spiel besteht darin, es so zu erzählen, als sei Osasuna bestohlen worden. So war es nicht.
Zwei Bälle auf diese Weise nach gegnerischen Abstößen zu verlieren, ist ein Fehler, der bestraft wird, und ihn zweimal im selben Spiel zu bezahlen, ist kein Pech. Zwei Kopfbälle nach Flanken im eigenen Strafraum zu verlieren – und sie fast ein volles erwartetes Tor wert zu sehen – ist kein Pech. Alavés hat wenige Dinge getan, sie gut getan und alle gegen denselben Gegner am selben Nachmittag getan.
Unfair ist das Ausmaß. Mit denselben Schüssen endet dieses Spiel an einem gewöhnlichen Nachmittag 2:2 oder 2:1.
Unsere Lesart, und das ist eine Meinung. Osasunas Problem scheint uns weder die Abwehr noch das System zu sein. Es scheint uns das Fehlen eines zweiten Mannes zu sein, der abschließt. Eine Mannschaft, in der der Mittelstürmer 99 % der erwarteten Tore erzeugt, gewinnt, wenn er trifft, und verliert, wenn er nicht trifft – und am Sonntag traf er zweimal, was eigentlich reichen müsste, und es reichte nicht, weil hinter ihm niemand war. Findet Ramis einen zweiten Abnehmer, werden aus sieben Punkten bei 7,13 eine ernsthafte Grundlage. Findet er ihn nicht, wird diese Mannschaft bis Mai von Budimir abhängen.
Bei Alavés sind wir in die andere Richtung vorsichtig. Zwei Tore von außerhalb des Strafraums, die zusammen sechs Hundertstel wert waren, kommen am nächsten Spieltag nicht wieder. Aber Vorsicht damit, sie als reines Glück abzutun: Eine Mannschaft, die einmal pro Spiel in den Strafraum gelangt und bei zehn Punkten steht, tut etwas, das erwartete Tore schlecht messen. Es lohnt sich, sie noch einmal anzusehen, bevor man urteilt.
Eine letzte Anmerkung, die keine Zahl ist. Das fünfte Tor erzielte Pablo Ibáñez, der in Osasunas Jugend ausgebildet wurde. Er jubelte nicht.
Bei den Torzeiten stimmen der Bericht der navarresischen Zeitung und die offiziellen Liga-Daten überein. Unsere statistische Quelle verzeichnet sie wie immer eine Minute früher.
Die Rechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen führen wir laufend im Meritometro. Wer die rohen Zahlen will, ohne die Erzählung drumherum, findet sie in der Nerd Zone.