Elche verließ San Mamés mit einem Punkt und mit 0,009 erwarteten Toren aus dem Spiel: ein einziger Schuss, abgegeben aus der eigenen Hälfte. In der ersten Halbzeit schoss Elche kein einziges Mal. Den Rest erledigten ein Elfmeter, eine Fünferkette, die den Strafraum durch reine Überzahl schützte, und ein Athletic, das nach dem Rückstand aufhörte, Chancen zu kreieren. Nach den Zahlen würde Elche in einem von zehn solchen Spielen einen Punkt holen. Anselmis Plan ging trotzdem auf.

Elche kam als Vorletzter nach Bilbao, mit 1 Punkt aus 4 Spieltagen, 12 Gegentoren, einem Torhüter, der nach seinen jüngsten Fehlern in der Kritik stand, und Real Madrid als Gegner drei Tage später. Auf der anderen Seite stand ein Athletic, das gerade bei Celta gewonnen und Atlético Madrid 3 Tore eingeschenkt hatte.

Elche fuhr mit einem Punkt nach Hause. Sein einziger Schuss aus dem Spiel wurde in der eigenen Hälfte abgegeben.

Das Urteil, vor den Zahlen

Athletic hätte gewinnen müssen, und zwar deutlich. 3,13 erwartete Tore gegen 0,82. Die erwarteten Punkte, die diese Chancen in Ergebniswahrscheinlichkeiten übersetzen, geben Athletic 2,84 und Elche 0,10: ein Punkt in zehn solchen Spielen.

Doch wer nur das sagt, erzählt das halbe Spiel. Denn Athletics Überlegenheit steckt fast vollständig in einer Halbzeit, und Elche hatte das Spiel genau darauf ausgelegt, diese Halbzeit zu überstehen.

Statistischer Vergleich zwischen Athletic Club und Elche: erwartete Tore 3,13 gegen 0,82, Strafraumeintritte 7 gegen 2, PPDA 5,8 gegen 30,2

Die Zahl: 0,009

Elche schoss in 90 Minuten 3 Mal. Ein Elfmeter, von Buonanotte verwandelt, Wert 0,74. Ein direkter Freistoß von Chust, 0,06. Und ein Schuss von Rubén Sánchez aus der eigenen Hälfte, den das Modell mit 0,009 bewertet: neun Tausendstel eines Tores. Das ist Elches gesamte Offensivproduktion aus dem Spiel heraus.

In der ersten Halbzeit: null Schüsse. Athletic kam im selben Zeitraum auf 13, für 1,54 erwartete Tore, und traf durch Navarro nach einem Ball von Iñaki Williams die Latte.

Wie sich die beiden Mannschaften bewegten

Anselmi stellte seine Startelf um, um besser zu verteidigen, und brachte Redondo und Revivo. Die Anordnung war klar: drei Innenverteidiger, Außenverteidiger, die sich in die Kette fallen ließen, bis eine Fünferkette entstand, davor Morcillo und Villar zum Schutz des Zentrums. Der PPDA zeigt, wie sehr Elche auf Pressing verzichtete: 30,2 Pässe ließ Elche Athletic spielen, bevor es störte. Das tat es fast nie. Es überließ den Ball, zog sich in den eigenen Strafraum zurück und verteidigte ihn durch Überzahl, mit mehr Spielern als Räumen.

Nach dem Spiel erklärte Anselmi den Grund. In den vorherigen Partien hatte Elche immer vor der 20. Minute ein Gegentor kassiert, und das Ziel war, anders zu verteidigen, bei jedem Detail aufmerksam. In Zahlen gesagt: die erste Halbzeit überstehen.

Terzics Athletic spielte sein 4-2-3-1 mit Ruiz de Galarreta und Gerenabarrena im Zentrum, Sancet zwischen den Linien, Nico Williams sehr präsent auf links, Navarro rechts und Iñaki Williams als Spitze. Iñaki bereitete mehr vor, als er abschloss: Zweimal fand er Navarro, und beim zweiten Mal landete der Ball an der Latte. Eine halbe Stunde lang ließ Athletic den Ball geduldig laufen, ohne Rhythmus zu finden, dann erhöhte es in der letzten Viertelstunde das Tempo und kam in wenigen Minuten zu drei Chancen. Keine ging hinein.

Erwartete Tore pro Halbzeit: erste Halbzeit Athletic 1,54 gegen 0 von Elche, zweite Halbzeit Athletic 1,59 gegen 0,82 von Elche, davon 0,74 durch den Elfmeter

Dann, zu Beginn der zweiten Halbzeit, kippte das Spiel beim ersten echten Angriff von Elche. Eine Unachtsamkeit in Athletics Abwehr, Areso bringt Valera im Strafraum zu Fall, Buonanotte verwandelt vom Punkt.

Von da an war Athletic nicht mehr das Athletic der ersten Halbzeit. Vom Elfmeter bis zur 90. Minute kam es, das Tor ausgenommen, auf insgesamt 0,15 erwartete Tore. Nico und Sancet verschwanden aus dem Spiel, der Aufbau wurde hektisch, und Elche versuchte sich sogar an Kontern. Der Ausgleich in der 79. Minute fiel fast zufällig: eine eher kraftlose Flanke mit Torabsicht von Berenguer, und Iñaki Williams, im Zweikampf mit Chust, berührte den Ball gerade genug. In der Schlussphase rettete Dituro, der kritisierte Torhüter, den Punkt mit einer starken Parade.

Nach dem Spiel bat Terzic darum, Ergebnis und Leistung zu trennen, und sagte, die erste Halbzeit sei vielleicht ein Schritt nach vorne gewesen. Er hat halb recht: die erste Halbzeit ja, die zweite nicht.

Der Saisonkontext

Elche ist eine seltsam zu lesende Mannschaft. Sie hat 2 Punkte aus 5,81 erwarteten, und keine Mannschaft in La Liga hat mehr erwartete Gegentore zugelassen: 11,16 in 5 Spielen. Aber die Punkte kamen in den falschen Spielen. Am ersten Spieltag in La Coruña hätte Elche gewinnen müssen und spielte unentschieden. Vor einer Woche gegen Real Sociedad erzeugte Elche 2,87 erwartete Tore gegen 0,88 und verlor 2:3 in der 89. Minute. Am Samstag holte es einen Punkt in einem Spiel, in dem das Modell ihm einen von zehn gab.

Athletic hat 7 Punkte aus 9,45 erwarteten. Nach zwei Auftaktniederlagen gegen Sevilla und Barcelona schien die Mannschaft wieder in Fahrt, und am Samstag bestätigten das die Zahlen der ersten Halbzeit. Die zweite Halbzeit erzählt dagegen von einer Mannschaft, die bei Rückstand noch keinen Plan B hat.

Der ehrliche Teil

Erstens war das Modell mit Athletic in mindestens zwei Szenen großzügig. Iñaki Williams' Tor wird mit 0,70 bewertet, wie ein Abschluss aus einem Meter, war aber eine Berührung einer Flanke mit Torabsicht, eher Abfälschung als Schuss. Und die Chance, die das Modell Iñaki in der 5. Minute zuschreibt, 0,60, ist in den Spielberichten ein Ball von Sancet, den der Stürmer um Haaresbreite verpasst. Die 3,13 muss man mit diesem Wissen lesen: Die Überlegenheit war klar, aber weniger klar als das.

Zweitens sind von Elches 0,82 erwarteten Toren 0,74 der Elfmeter. Ohne diese Szene kam Elche auf 0,07, und 0,06 davon entfallen auf einen Freistoß.

Drittens die unserer entgegengesetzte Lesart, und sie ist vertretbar. Man kann Elches Punkt verdient nennen, ohne die Worte zu verbiegen: Eine Mannschaft, die in jeder ersten Halbzeit ein Gegentor kassiert hatte, entschied sich, eine ganze Halbzeit lang aufs Angreifen zu verzichten, schaffte es und schlug bei der ersten Gelegenheit zu. Das Modell bestraft konstruktionsbedingt Mannschaften, die wenig schießen, belohnt aber nicht jene, die den gegnerischen Ballbesitz nutzlos machen. In der zweiten Halbzeit, ab dem 0:1, kreierte Athletic fast nichts.

Unsere Meinung ist, dass beides zusammenpasst. Nach den Zahlen hat Athletic zwei Punkte verschenkt, und die erste Halbzeit beweist es. Aber Anselmis Plan war kein Glück: Es war eine genaue Entscheidung, die 45 Minuten Belagerung zu Athletics Problem machte statt zu Elches.

Am Dienstag, den 15., empfängt Elche Real Madrid, am Mittwoch, den 16., reist Athletic nach Valencia zu Levante. Die Frage ist, ob Elche einen Weg gefunden hat, in Spielen zu bestehen, oder nur eine glückliche Nacht hatte, und ob es das gegen Real Madrid wiederholen will.

T.L.


Sie wollen sehen, wie sehr jede Mannschaft ihren Tabellenplatz wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht echte und erwartete Punkte. Wer die Modelle statt der Schlagzeilen will, findet sie in der Nerd Zone.