Zwanzig zu eins, und diesmal endete es 7:0

Am 5. September hatten wir ein Spiel erzählt, das unmöglich schien: der FC Bayern in Gelsenkirchen, 22 Eindringlinge in den Strafraum gegen null, und die Anzeigetafel blieb bei 0:0 stehen. Es war der Beweis, dass Feldkontrolle allein nicht reicht.

Zwei Wochen später, gegen Union Berlin, lautete die Bilanz der Strafraumeingänge 20 zu 1. Und es endete 7:0.

Es ist dasselbe Bild und zwei entgegengesetzte Ergebnisse, und die Erklärung steckt vollständig in einer Zahl.

Das Urteil, vor den Zahlen

Die erwarteten Tore sagen 4,13 für den FC Bayern und 0,47 für Union. Die erwarteten Punkte 2,96 gegen 0,02, die Abschlüsse 23 gegen 3.

Auf Schalke, mit 22 Strafraumeingängen, hatte der FC Bayern 2,05 erwartete Tore produziert. Hier, mit zwei Eingängen weniger, hat er doppelt so viele produziert. Der Unterschied zwischen den beiden Abenden ist nicht, wie oft der Ball in den Strafraum kam: Es ist, was darin mit ihm gemacht wurde.

Die Zahl: 2,18

Zwei Komma achtzehn ist der Wert, den die sieben Abschlüsse, die im Netz landeten, zusammengenommen haben.

Das Detail ist lehrreich. Das schwerste Tor ist ein Elfmeter, 0,758. Dann gibt es einen Rechtsschuss aus dem Strafraum mit 0,598, einen Linksschuss mit 0,425, einen Kopfball mit 0,318. Die anderen drei sind 0,030, 0,025 und 0,023 wert: also drei Abschlüsse, die zwei- oder dreimal von hundert hineingehen.

Sieben Tore in einem Spiel entstehen fast immer so. Man muss nicht sieben Lehrbuchchancen herausspielen: Es reichen drei oder vier gute Bälle und dann ein Abend, an dem alles, was aus zwanzig Metern losgeht, hineinfällt. Der FC Bayern, das muss man sagen, hatte auch genug herausgespielt, um zwei weitere zu erzielen: ein Kopfball mit 0,435 und ein geblockter Abschluss mit 0,626 blieben draußen.

Drei der sieben Tore sind ohnehin von Michael Olise, und zwei dieser drei sind zusammen weniger als fünf Hundertstel wert.

Das Pressing, und was es mit Union gemacht hat

Der PPDA erzählt ein Spiel in eine einzige Richtung: 6,3 für den FC Bayern, 27,3 für Union.

Die erste Zahl bedeutet, dass die Gastgeber die Gäste nach sechs Pässen angingen, also praktisch sofort, in der gegnerischen Hälfte. Die zweite bedeutet, dass Union vollständig darauf verzichtet hat, den Spielaufbau des FC Bayern zu stören.

Das Ergebnis ist, dass Union Berlin in neunzig Minuten dreimal geschossen und nur einen einzigen Ball in den gegnerischen Strafraum gebracht hat. Die drei Abschlüsse sind zusammen 0,47 wert, und der beste, ein Kopfball nach einer Ecke mit 0,341 zu Beginn der zweiten Halbzeit, kam, als das Spiel bereits verloren war.

Für Union ist es ein Problem, das nicht am Samstag entstanden ist. An vier Spieltagen hat die Mannschaft 17 Gegentore aus 12,86 zugelassenen erwarteten Toren kassiert und den Gegnern 55 Strafraumeingänge überlassen: die schlechteste Abwehr der Bundesliga nach Menge des zugelassenen Gefahrenpotenzials und die schlechteste nach kassierten Toren.

Der FC Bayern, der auch vorher nicht täuschte

Der Vergleich mit dem Abend in Gelsenkirchen bleibt der interessanteste Teil.

Damals hatten wir geschrieben, dass 22 Strafraumeingänge ohne Tor keine Verurteilung waren: Es war eine Mannschaft, die den schwierigen Teil der Arbeit gut und den einfachen schlecht machte. Die Saisonzahlen sagen jetzt, dass die erste Lesart recht hatte. In vier Spielen hat der FC Bayern 78 Strafraumeingänge gegen 10 zugelassene, hat 14 Tore aus 13,32 erwarteten erzielt und 2 aus 3,00 kassiert.

Brutal gesagt: Der FC Bayern überleistet nicht einmal groß. Er hat 10 Punkte aus 10,96 erwarteten, hat also in der Tabelle unterwegs etwas verloren, und dieses Etwas ist genau das 0:0 von Schalke.

Das Einzige, was sich zwischen den beiden Spielen verändert hat, ist die Qualität der Bälle, die in den Strafraum kommen. Gegen Union wurden die Flanken zu flachen Hereingaben von der Grundlinie, und die Abschlüsse kamen von innen, nicht von der Strafraumgrenze.

Der ehrliche Punkt

Erstens, die Daten sind sauber: Alle sieben Tore stehen in unserer Liste der Abschlüsse, und die Summe stimmt mit den Spieltotalen überein.

Zweitens, die Gegenlesart. Man kann argumentieren, dass ein 7:0 nicht mit erwarteten Toren erklärt werden muss und dass es denjenigen, die diese Bälle geschossen haben, das Verdienst nimmt, drei Tore auf "0,03 Wahrscheinlichkeit" zu reduzieren: Wenn ein Spieler im selben Spiel zweimal aus unmöglicher Position trifft, dann misst das Modell diese Art von Schuss vielleicht falsch. Das ist ein legitimer Einwand, und die Art, ihn zu überprüfen, ist zu schauen, ob es wieder passiert.

Drittens, was wir denken. Das, was dieses Spiel wirklich sagt, betrifft nicht den FC Bayern, der ohnehin schon so spielte, sondern Union Berlin: drei Abschlüsse und ein Strafraumeingang in neunzig Minuten sind die Art von Leistung, die man nicht mit einer Systemänderung korrigiert. Und es betrifft die Art, wie wir Ergebnisse lesen: Das exakt gleiche Spiel endete in Gelsenkirchen 0:0.

T.L.

Willst du sehen, wie sehr jede Mannschaft ihre Tabellenposition wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht echte Punkte und erwartete Punkte. Für alle, die Modelle statt Schlagzeilen wollen, gibt es die Nerd Zone.