Am 16. September hatten wir neun Teams benannt, deren Ergebnisse sich von ihren Leistungen abgekoppelt hatten. Jetzt haben alle gespielt: sechs sind in die Richtung gegangen, die die Zahlen nahelegten, drei nicht. Villarreal, der extremste Fall in Spanien, hat zweimal gewonnen und dabei 4,25 und 4,29 erwartete Tore produziert. Cagliari, das wir als das am stärksten aufgeblähte Team Europas bezeichnet hatten, hat wieder gewonnen und dabei nur einmal den gegnerischen Strafraum betreten.

Vor einer Woche hatten wir eine Art öffentliches Register eröffnet: neun Teams, deren Ergebnisse sich von dem abgekoppelt hatten, was sie auf dem Platz produzierten, fünf im Minus und vier im Plus, dazu die Verpflichtung, zu erzählen, wie es weitergeht, ohne uns die bequemen Fälle herauszupicken.

Jetzt haben alle gespielt, und es ist Länderspielpause, der richtige Moment, um Bilanz zu ziehen.

Die neun, eine nach der anderen

Monza war das am meisten unterschätzte Team Italiens, 1 Punkt aus 7,74 erwarteten. Es hat Sassuolo 2:1 geschlagen. Lief wie es sollte.

Bologna war das größte Loch der Liga, 1 Punkt aus 6,94. Es hat 1:1 gegen Torino gespielt, hat damit die Tabelle bewegt, aber sein ärmstes Spiel gemacht, 0,70 erwartete Tore. Ein halber Punkt zu Gunsten.

Villarreal war der Extremfall der Liga, 2 Punkte aus 7,47. Es hat 3:1 in Malaga gewonnen und dabei 4,25 erwartete Tore produziert, dann 3:1 gegen Levante gewonnen und dabei 4,29 produziert. Zwei Siege, zwei Auftritte wie ein Spitzenteam.

Lecce gehörte zu den Aufgeblähten, 6 Punkte aus 2,06. Es hat 3:0 in Mailand verloren und das Spiel mit 0,22 erwarteten Toren beendet. Lief wie es sollte.

Atalanta stand auf derselben Liste, 6 Punkte aus 2,33. Es hat 2:0 in Turin gegen Juventus verloren, mit 0,49 erwarteten Toren. Auch dieses.

Lille, 10 Punkte aus 4,69, hat 2:1 in Nizza verloren, in einem Spiel, das die erwarteten Tore als ausgeglichen ausweisen, 1,93 zu 1,93. Das Vorzeichen stimmt.

Und dann die drei, die nicht so gelaufen sind, wie die Zahlen es sagten.

Brest, das wir als das Team bezeichnet hatten, das in Frankreich am meisten produziert, ohne etwas dafür zu bekommen, hat 2:1 in Auxerre verloren und dabei 0,30 erwartete Tore erspielt: Es hat nicht nur das Guthaben nicht eingelöst, es hat an einem Abend auch aufgehört zu produzieren.

Betis, das wir als aufgebläht eingeschätzt hatten, hat 1:0 gegen Getafe gewonnen und 1:1 in La Coruña gespielt. Vier Punkte aus sechs, und vor allem eine Leistung mit 2,61 erwarteten Toren gegen Getafe: Hier hatte das Modell bei den Punkten recht und bei der Richtung unrecht, weil Betis in der Zwischenzeit begonnen hat, wirklich zu produzieren.

Cagliari hat wieder gewonnen, 1:0 in Udine, und hat in neunzig Minuten nur einmal den gegnerischen Strafraum betreten. Es ist das dritte Ergebnis in Folge, das es so erzielt, und jetzt hat es 12 Punkte aus 5,77 erwarteten.

Sechs von neun in die richtige Richtung, eine zur Hälfte, und zwei klar daneben.

Tatsächliche Punkte und erwartete Punkte der am 16. September benannten Teams, aktualisiert nach dem letzten Spieltag

Was wir daraus lernen, und es ist nicht das, was es scheint

Die Versuchung nach einer solchen Bilanz ist zu sagen, dass die Methode sechs von neun Mal funktioniert. Das wäre aus zwei Gründen falsch.

Der erste ist, dass ein einzelner Spieltag kein Test ist. Über neunzig Minuten ist das Rauschen größer als das Signal, und ein Team, das 1,2 Punkte pro Spiel verdient, holt immer drei oder null: Hätten wir dieselbe Rechnung eine Woche früher oder eine Woche später angestellt, wäre das Ergebnis anders ausgefallen, ohne dass sich an der Methode irgendetwas geändert hätte.

Der zweite ist nützlicher. Der Fall Betis zeigt, dass die Differenz zwischen tatsächlichen und erwarteten Punkten für sich genommen ein grober Indikator ist. Betis holte zu viel im Verhältnis zu dem, was es an den ersten Spieltagen produziert hatte, aber seine Produktion stieg Woche für Woche: Jetzt hat es 13,15 erwartete Tore in sieben Spielen produziert. Eine Differenz, die sich schließt, weil das Team besser wird, ist nicht dasselbe wie eine Differenz, die sich schließt, weil das Glück endet.

Die richtige Art, das zu lesen, ist deshalb, immer zwei Dinge zu kreuzen: wie viel ein Team im Verhältnis zu dem holt, was es produziert, und in welche Richtung sich die Produktion bewegt. Villarreal war genau deshalb der perfekte Fall, weil beide Dinge in dieselbe Richtung zeigten.

Die offenen Positionen, aktualisiert zur Pause

In Italien bleibt die größte Differenz die von Cagliari, 12 Punkte aus 5,77 erwarteten, gefolgt von Lazio, 13 aus 8,00, und Frosinone, 10 aus 5,19. Auf der anderen Seite Bologna, 2 Punkte aus 8,02, Venedig, null Punkte aus 5,48, und Monza, 4 aus 8,68.

In Frankreich hat Monaco 13 Punkte aus 6,82 erwarteten, was fast genau der Fall Cagliari ist: erster Platz und Produktion aus dem Mittelfeld. Auf der anderen Seite hat Lens 4 Punkte aus 8,82 und Brest 5 aus 9,75.

In England führt Manchester City mit 15 Punkten aus 9,59 erwarteten, und das ist die größte Differenz der Premier League. Im Minus sind Bournemouth, 3 Punkte aus 7,76, Nottingham Forest, 5 aus 9,17, und Sunderland, 4 aus 7,69.

In Spanien bleibt Betis an der Spitze der Liste der Glücklichen, 16 Punkte aus 9,83, aber mit der oben beschriebenen wachsenden Produktion. Villarreal ist trotz zweier Siege noch bei 8 Punkten aus 13,33 erwarteten und hat in sieben Spieltagen 109 Bälle in den gegnerischen Strafraum gebracht: das ist der höchste Wert der fünf Ligen.

In Deutschland hat Borussia Dortmund 12 Punkte aus 8,10 und Bayer Leverkusen 7 aus 9,64.

Der ehrliche Punkt

Erstens, was wir nicht tun. Wir geben keine Tipps ab und begleiten keinen dieser Namen mit einer Quote: Die Quoten, die wir sammeln, enden im vergangenen Frühjahr, wir wissen also nicht einmal, wie stark der Markt diese Abweichungen bereits einpreist. Ohne den Preis ist eine Idee keine Wette.

Zweitens, die Marge ist, wenn es sie gibt, dünn. Unser Test über 26.726 simulierte Wetten sagt, dass blindes Spielen auf den einfachen Märkten allein wegen der Buchmachermarge 6,14% verliert, und dass der Marktpreis die Wahrscheinlichkeiten auf zwei Prozentpunkte genau trifft. Jeder Vorteil, den man über diesem Niveau aufbaut, braucht Hunderte von Wetten, um sichtbar zu werden.

Drittens, das Wichtigste. Wetten bleiben Glücksspiel. Diese Rubrik dient dazu, zu erzählen, wie man eine Saison mit Zahlen liest, und öffentlich Buch zu führen, auch wenn es schlecht läuft, nicht dazu, Gewinne zu versprechen.

Die nächste Bilanz nach dem Wiederbeginn, mit den neun von heute und den neuen Namen.

T.L.


Du willst sehen, wie sehr jedes Team seine Tabellenposition wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht tatsächliche und erwartete Punkte. Für alle, die Modelle wollen und nicht Schlagzeilen, gibt es die Nerd Zone.