Zwanzig Schüsse, zwei Tore, ein Punkt

Es gibt Unentschieden, die ausgeglichen aussehen und es überhaupt nicht sind. Bournemouth-Brentford endete 2-2 mit zwanzig Abschlüssen auf der einen und acht auf der anderen Seite, und wer nur das Ergebnis gelesen hat, dachte an eines dieser englischen Spiele, in denen es neunzig Minuten lang hin und her geht.

So war es nicht. Es war so, dass eine Mannschaft anderthalb Stunden lang praktisch allein gespielt hat und den Nachmittag mit einem Punkt beendet hat, was die schnellste Art ist, Boden zu verlieren, ohne dass es jemand merkt.

Das Urteil, vor den Zahlen

Die erwarteten Tore sagen 2,55 für Bournemouth und 0,79 für Brentford. Die erwarteten Punkte, die diese Gelegenheiten in Punkte übersetzen, sagen 2,56 gegen 0,31.

Bournemouth hat also einen Punkt aus einer Leistung geholt, die, hundertmal wiederholt, ihm zweieinhalb einbringen würde. Es ist der größte negative Abstand des englischen Spieltags.

Die Zahl: 0,12

Null Komma zwölf ist der Wert, den die beiden Tore von Bournemouth zusammen haben.

Das erste ist ein Linksschuss von außerhalb des Strafraums mitten zwischen drei Trikots, 0,055: fünfmal von hundert landet er drin. Das zweite fällt zu Beginn der zweiten Halbzeit nach einer Ablage im Strafraum, 0,066. Es sind die beiden ungefährlichsten Schüsse seiner ganzen Partie, und es sind die einzigen beiden, die reingegangen sind.

Am selben Nachmittag blieben die echten Gelegenheiten draußen. Ein Kopfball nach einer Ecke aus drei Metern vor dem Tor, 0,649, also zweimal von drei ist es ein Tor. Ein Linksschuss im Strafraum nach einem Abpraller, 0,457. Ein erster Kopfball auf die Flanke, 0,383. Ein Rechtsschuss aus dem Herzen des Strafraums Mitte der zweiten Halbzeit, 0,293.

Vier Gelegenheiten für 1,78 erwartete Tore, alle vergeben. Und zwei Tore aus Abschlüssen, die zusammengerechnet nicht an ein Achtel eines Tores herankommen. Es ist keine Partie, in der Bournemouth wenig getroffen hat: es ist eine Partie, in der es die falschen Dinge getroffen hat.

Wie Bournemouth gespielt hat

Die Zahl, die die Entscheidung erzählt, ist der PPDA: 5,8. Das ist die Anzahl der Pässe, die eine Mannschaft dem Gegner zugesteht, bevor sie ihn angreift, und unter einem Wert von 7 ist man im Territorium der Mannschaften, die vorne stark pressen. Es ist der aggressivste Wert des ganzen Premier-League-Spieltags.

Das Ergebnis ist, dass Brentford nie in der Lage war, von hinten aufzubauen. Acht Abschlüsse in neunzig Minuten, fast alle entstanden aus eroberten Bällen oder aus Umschaltsituationen, und 0,79 erwartete Tore insgesamt. So zu verteidigen, gegen eine Mannschaft, die dich zwanzig Meter vor deinem Tor erwartet, funktioniert so lange, wie du in den wenigen Momenten, in denen du rauskommst, die richtige Aktion findest.

Brentford hat sie zweimal gefunden, und immer mit demselben Mann. Das erste Tor ist ein Kopfball nach einer Flanke aus 0,329, seine einzige echte Gelegenheit der ersten Halbzeit. Das zweite ist ein Rechtsschuss aus dem Strafraum nach einem eroberten Ball, 0,112, zehn Minuten nach der Stunde. Kevin Schade hat in dieser Saison 3 Tore aus 1,14 persönlichen erwarteten Toren: ein Spieler, der dreimal so viel trifft, wie er erspielt, und das ist der zweithöchste Abstand der Premier League.

Auf der anderen Seite ist die Wucht von Bournemouth nicht aus einer Schlussoffensive entstanden. Sie hat über alle neunzig Minuten produziert, mit zwölf Strafraumeingängen gegen acht und einem konstanten Rhythmus. Es ist die Art von Leistung, die normalerweise drei Punkte bringt, und die hier einen gebracht hat.

Was diese Partie wirklich sagt

Es lohnt sich, präzise zu sein, denn das ist der Punkt, an dem diese Art von Analyse immer missverstanden wird.

Bournemouth hat nicht schlecht gespielt. Es hat genau das getan, was nötig ist, um eine Premier-League-Partie zu gewinnen: es hat hoch gepresst, es hat den Ball mit Kontinuität in den Strafraum gebracht, es hat vier klare Gelegenheiten aufgebaut. Es hat den letzten Schritt verpatzt, und das ist der Teil des Fußballs, in dem der Zufall am schwersten wiegt.

Brentford hat nichts gestohlen. Es hat die Partie erlitten, hat standgehalten und war in den beiden Momenten, in denen es rauskam, klinisch. Das ist eine Strategie, die man wählen kann, und gegen eine Mannschaft, die dich mit 5,8 presst, ist sie oft die einzige machbare.

Der Unterschied ist, dass das eine sich wiederholt und das andere nicht. Das Pressing mit 5,8 und die zwölf Strafraumeingänge sind Struktur: sie reproduzieren sich in der nächsten Woche und in der übernächsten. Zwei Tore aus acht Schüssen mit insgesamt 0,79 sind keine Struktur, sie sind ein Abend.

Der ehrliche Punkt

Erstens, die Grenzen dessen, was wir haben. Erwartete Tore wissen nicht, wer schießt: ein Kopfball aus 0,65, vergeben von einem Verteidiger, und einer, vergeben von einem Mittelstürmer, sind im Modell gleich viel wert, und in der Realität nicht. In einer Partie, in der die Tore aus schwierigen Abschlüssen gefallen sind, wiegt diese Grenze schwerer als sonst.

Zweitens, die entgegengesetzte Lesart. Man kann sagen, dass Bournemouth viel, aber schlecht aufgebaut hat, weil zwei seiner besten Gelegenheiten Kopfbälle nach ruhendem Ball sind und keine herausgespielten Aktionen, und dass eine Mannschaft, die zwei so saubere Umschaltmomente zugesteht, ein Problem mit dem Gleichgewicht hat, nicht mit dem Glück. Das ist eine Lesart, die aufrecht steht.

Drittens, unsere Meinung. Das ist die Partie, in der Bournemouth in dieser Saison am besten gespielt und am wenigsten geholt hat, und die Sache, auf die man in den nächsten Wochen schauen muss, ist nicht, ob es weiter die Kopfbälle verpatzt, sondern ob es weiter zwölfmal in den Strafraum kommt. Wenn es dort ankommt, kommen die Tore von selbst zurück. Brentford dagegen täte gut daran, sich das nicht anzugewöhnen: 0,79 erwartete Tore in fremden Stadien sind eine Art, in der Partie zu bleiben, nicht sie zu gewinnen.

T.L.

Willst du sehen, wie sehr jede Mannschaft ihre Tabellenposition wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht echte Punkte und erwartete Punkte. Für alle, die die Modelle wollen und nicht die Schlagzeilen, gibt es die Nerd Zone.