Das Tor, das das Spiel entschieden hat, fiel nach wenigen Minuten, nach einer kurzen Abwehr, mit einem Rechtsschuss aus abseitiger Position, den das Modell mit 0,023 erwarteten Toren bewertet. Zwei von hundert.
Von diesem Moment an spielte Brest fünfundachtzig Minuten gegen Paris Saint-Germain, traf einen Pfosten, erspielte sich drei gefährlichere Abschlüsse als den, der den Abend entschieden hatte, und verlor 1:0. Es ist das vierte Spiel in Folge, in dem ihnen so etwas passiert.
Das Urteil, vor den Zahlen
Die erwarteten Tore sagen 1,24 für Brest und 1,33 für Paris. Die erwarteten Punkte 1,32 gegen 1,40. Mit diesen Zahlen war das wahrscheinlichste Ergebnis das Unentschieden, und keine der beiden Mannschaften hätte sich beschweren können.
Die Hereingaben in den Strafraum erzählen jedoch ein unausgeglicheneres Spiel als das: 4 gegen 10 für die Gäste. Brest hat seine Gefahr mit wenigen schweren Abschlüssen aufgebaut, Paris mit einem ständigen Ballbesitz und vielen Bällen, die in den Strafraum getragen wurden, ohne fast jemals gut abzuschließen.
Die Zahl: 0,023
Zwei Hundertstel erwartetes Tor. Das ist der Wert des Treffers, der das Spiel entschieden hat, und es ist einer der niedrigsten Werte, die wir für ein Tor in dieser Saison in den fünf Ligen registriert haben.
Im selben Spiel blieben viel gefährlichere Abschlüsse draußen. Ein Linksschuss aus dem Strafraum in den ersten zehn Minuten, 0,290. Ein Rechtsschuss von Brest, der zu Beginn der zweiten Halbzeit den Pfosten traf, ebenfalls 0,290. Ein Kopfball aus 0,280 kurz danach. Ein Rechtsschuss aus 0,264 in den letzten Minuten, der der Ausgleich gewesen wäre.
Zusammengezählt sind die vier Chancen, die nicht hineingingen, 1,12 erwartete Tore wert. Die, die hineinging, ist 0,02 wert. Es ist die Art von Abend, die in einer Saison jedem ein- oder zweimal passiert: Das Problem von Brest ist, dass es ihnen jede Woche passiert.
Wie die beiden Mannschaften gespielt haben
Die überraschendste Zahl ist, dass keine der beiden pressen gegangen ist. PPDA 14,1 auf der einen Seite, 14,1 auf der anderen: identisch, und beide hoch. Das heißt, sie haben sich studiert, dass Brest akzeptiert hat, tief zu stehen, und dass Paris nach dem so schnellen Vorsprung beschlossen hat, den Ball zu verwalten, statt ihn zu holen.
Der Plan von Paris zeigt sich in den zehn Hereingaben in den Strafraum: Der Ball kam hinein, und oft. Was nicht ankam, war der saubere Abschluss. Die besten Chancen der Gäste entstehen alle aus schnellen Zuspielen auf den Seiten, und die gefährlichste, ein Kopfball in der zweiten Halbzeit, ist 0,297 wert. Eine Mannschaft, die zehn Bälle hineinträgt und 1,33 erwartete Tore produziert, ist eine Mannschaft, die in den Strafraum kommt, aber nicht in die richtige Zone des Strafraums.
Brest hat das Gegenteil gemacht: nur vier Hereingaben in den Strafraum, aber drei dieser vier wurden zu echten Chancen. In einem Spiel, in dem sie wenig Ball hatten, haben sie genug herausgespielt, um es zweimal auszugleichen.
Vier Spieltage, und eine Rechnung, die sich verlängert
Brest hat 5 Punkte. Die erwarteten Punkte über die vier Spiele sind 8,98, der Abstand beträgt also fast 4 Punkte im Minus: der zweitschlechteste der Ligue 1 nach dem von Toulouse.
Bei den Toren ist es noch deutlicher. Sie haben 10,53 erwartete Tore in vier Spieltagen produziert, der höchste Wert der Liga, und haben 6 erzielt. Sie haben 5,02 zugelassen und 6 kassiert.
Auf der anderen Seite hat Paris 5 Punkte aus 7,00 erwarteten, also ist auch Paris im Minus, aber aus einem anderen Grund: Sie haben 47 Hereingaben in den Strafraum gegen 14 zugelassene, die deutlichste territoriale Dominanz der Liga, und haben 4 Tore in vier Spielen erzielt. Sie beenden die Aktionen schlecht. Gegen Brest haben sie den Abend mit dem schlechtesten Schuss ihres Spiels gelöst.
Der ehrliche Punkt
Erstens, die Daten. Die Summe der Abschlüsse, die wir haben, stimmt mit den Gesamtwerten des Spiels für beide Mannschaften überein, die Zahlen sind hier also solide. Die Minuten halten wir absichtlich weit: Unsere Quelle zu den Schüssen trennt die Nachspielzeit der ersten Halbzeit nicht gut, und bei einer einzelnen Aktion sagen wir lieber "zu Beginn der zweiten Halbzeit", statt uns um eine Minute zu irren.
Zweitens, die entgegengesetzte Lesart. Wer die Tabelle anschaut, sagt, dass Paris das vierte Spiel gewonnen hat, in dem es wenig zugelassen hat, und dass Brest einfach nicht trifft: sechs Tore aus zehneinhalb erwarteten Toren ist nicht nur Pech, es ist auch eine Frage dessen, wer vorne steht. Es ist ein ernstzunehmender Einwand, und die Art, ihn zu überprüfen, ist die Zeit: Wenn Brest in einem Monat immer noch bei der Hälfte dessen ist, was es produziert, dann hat das Problem einen Namen und heißt Abschluss.
Drittens, unsere Meinung. Ein Zwei-Cent-Tor sagt nichts darüber, wer besser gespielt hat, und auch nichts darüber, wer die Meisterschaft gewinnen wird. Es sagt aber eine Sache über Brest: Sie bauen mehr als alle in Frankreich auf und haben 5 Punkte. Wenn die Art, Chancen zu schaffen, so bleibt, kommen die Punkte. Wenn aber auch die Art bleibt, die Aktionen zu beenden, kommt nur die Tabelle.
T.L.
Willst du sehen, wie sehr jede Mannschaft ihre Tabellenposition wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht echte Punkte und erwartete Punkte. Für die, die Modelle und nicht Schlagzeilen wollen, gibt es die Nerd Zone.