Fiorentina-Torino 1:2 – der FC Turin schuf eine einzige Chance und traf

Das Urteil, vor den Zahlen

Im Franchi verlor die Fiorentina vor 21.785 Zuschauern 1:2 gegen den FC Turin. Pellegrino hatte zu Beginn der zweiten Halbzeit getroffen; Mandragora, ein Ex-Viola, glich in der 74. Minute mit einem Schuss aus fünfundzwanzig Metern aus; Che Adams drehte das Spiel in der 82.

Es ist die dritte Niederlage am dritten Spieltag. Das war der Fiorentina zuletzt 1935/36 passiert – und jene Mannschaft von vor einundneunzig Jahren kassierte in drei Spielen sieben Tore. Diese hat neun kassiert.

Das Ergebnis erzählt von einer Krise. Die Zahlen dieses einen Spiels erzählen etwas Präziseres und Unangenehmeres.

Eine einzige Chance

Der FC Turin kam im gesamten Spiel zu sieben Abschlüssen, zusammen 0,77 erwartete Tore.

Von diesen 0,77 stecken 0,54 in einem einzigen Schuss: dem Tor von Adams in der 82. Minute. Siebzig Prozent der gesamten Turiner Gefahr aus neunzig Minuten liegen in einer Aktion.

Die anderen sechs Abschlüsse sind zusammen 0,23 wert. Der schwerste davon ist Mandragoras Tor: 0,024. Etwas mehr als zwei Hundertstel. Ein Schuss aus fünfundzwanzig Metern, der im Schnitt zweimal von hundert Versuchen hineingeht – und die Spielberichte stimmen im Ablauf überein: Comert erobert den Ball gegen Pellegrino, Mandragora nimmt an und zieht aus der Distanz ab, De Gea ist geschlagen.

Der FC Turin hat, anders gesagt, eine echte Chance herausgespielt und sie genutzt. Danach kam eine zweite hinzu, die keine Chance war und trotzdem hineinging.

Die beste Minute der Fiorentina war die erste

Auf der anderen Seite sieht die Rechnung anders aus – und schlechter, als sie wirkt.

Die Fiorentina kam zu vierzehn Abschlüssen für 1,36 erwartete Tore. Doch ihre beiden besten fallen beide in die erste Spielminute: Mastantuonos Rechtsschuss, den Perri abwehrt (0,32), und der Nachschuss von Njie (0,29). Zusammen ergeben sie 0,61, also 45 % von allem, was die Fiorentina in neunzig Minuten produziert hat.

Ab der dritten Minute ist der gefährlichste Schuss der Fiorentina 0,123 wert. Zwölf Hundertstel: der Abschluss von Atta in der 58. Keine Chance, ein Versuch.

Das Tor von Pellegrino, das den Nachmittag zu öffnen schien, ist 0,051 wert. Auch das ist, wie Mandragoras Ausgleich, ein Schuss, der normalerweise nicht hineingeht.

Drei Tore in diesem Spiel, und keines davon ist ein „normales" Tor: zwei sind unwahrscheinliche Abschlüsse, das dritte ist die einzige wirklich herausgespielte Chance.

Wie sich die beiden Mannschaften bewegten

Wir haben vier taktische Analysen gelesen. Sie sind sich in fast nichts einig, und der Grund dafür ist interessant.

Grosso ist, laut denen, die ihn studiert haben, ohne Ball ein vorsichtiger Trainer. Tactical Football Analysis beschreibt in einer Analyse seines Sassuolo von Ende April eine Mannschaft, die je nach Höhe des Blocks zwischen 4-3-3 und 4-4-2 wechselt, im Raum verteidigt, die zentralen Korridore schützt und – wörtlich – lieber den Raum vor der eigenen Struktur überlässt, statt hoch anzulaufen. Das Pressing ist selektiv, nicht dauerhaft: Man rückt nur heraus, wenn ein Auslöser greift, typischerweise der Ball, der nach außen geht.

Am Sonntag hatte die Fiorentina einen PPDA von 15,1: eine Defensivaktion auf fünfzehn gegnerische Pässe. Passend zu diesem Bild. Das Problem ist, dass der PPDA am zweiten Spieltag gegen Frosinone bei 4,4 lag – ein rasendes Pressing – und am ersten in Rom bei 19,1. Drei Spiele, drei verschiedene Mannschaften.

Und hier kommt die zweite Quelle, die erklärt, warum. Daniele Manusia schrieb einen Tag vor diesem Spiel in L'Ultimo Uomo, Grosso habe „nicht nur keinen Weg gefunden, die vielen Talente zusammen spielen zu lassen, sondern wirkte verwirrt": Atta zwischen dem ersten und zweiten Spieltag vom linken Flügel ins Zentrum versetzt, zwei Drittel des Mittelfelds zwischen Rom und Frosinone ausgetauscht. Und er isolierte ein Detail, das mehr wert ist als eine Statistik: Mastantuono spielt einen Ball in die Tiefe auf Pellegrino, der stehen bleibt, weil er kein Tiefenstürmer ist. Zwei Neuzugänge, die nicht dieselbe Sprache sprechen.

Der FC Turin dagegen hat eine erkennbare Struktur – nur nicht die angekündigte. Die Saisonvorschauen beschrieben Abate als Trainer von „Intensität und Pressing über das ganze Feld". Die taktische Analyse von Turin gegen Milan am ersten Spieltag erzählt das Gegenteil: Die Granata verteidigten in einem 5-4-1 im Mittelfeldblock, wobei der Pass nach außen als Pressingauslöser diente und fünf Mann gegen zwei um den Ball herum aufliefen, um den Gegner an der Seitenlinie zu stellen.

Der PPDA von 8,6 am Sonntag widerspricht diesem Bild nicht, wie man meinen könnte. PPDA zählt Defensivaktionen pro gegnerischem Pass: Ein Mittelfeldblock, der jedes Mal fünf Mann auf den Ballführenden wirft, erzeugt sehr viele davon, ohne hoch zu pressen. Viel pressen und hoch pressen sind nicht dasselbe, und dieses Spiel zeigt den Unterschied gut.

Unsere Deutung, die eine Meinung ist und kein Datum. Die Fiorentina hat nicht verloren, weil sie überrannt wurde: Die Strafraumeintritte stehen drei zu vier, keine der beiden lebte im Sechzehner der anderen. Sie hat verloren, weil sie in siebenundachtzig Minuten keine einzige Chance über zwölf Hundertstel herausspielen konnte, während der FC Turin die eine, die er herausspielte, verwertete. Wenn eine Mannschaft vierzehnmal abschließt, ohne je vor dem Tor anzukommen, ist das Problem nicht der Mut: Es ist, dass niemand weiß, wohin er laufen soll.

Der Saisonkontext

Über drei Spieltage hätte die Fiorentina 3,13 erwartete Punkte verdient und hat null. Der FC Turin hätte 3,12 verdient und hat drei. Zwei Mannschaften, die dem Modell zufolge fast identisch schlecht gespielt haben: Eine ist Letzter und wird ausgepfiffen, die andere hat „ihre Saison eröffnet".

Eines muss allerdings sofort gesagt werden, weil es die bequemste Lesart zerlegt. Die Fiorentina ist nicht die am meisten bestohlene Mannschaft der Serie A. Wir haben alle zwanzig geprüft: Bologna hat null Punkte bei 4,69 erwarteten aus zwei Spielen, Monza einen bei 5,60, Venedig null bei 3,80. Die Fiorentina ist Vierte, nicht Erste.

Und vor allem: Das Scheitern vor dem Tor ist nicht neu. In seiner August-Vorschau für L'Ultimo Uomo schrieb Dario Saltari, in der vergangenen Saison habe „nur der abgestiegene Pisa im Verhältnis zu den erzeugten xG weniger getroffen als die Fiorentina": 35 Tore bei 45,29 erwarteten, Daten von Hudl Statsbomb, ohne Elfmeter. In diesem Jahr ist es ein Tor bei 3,46 aus drei Spielen. Es ist derselbe Mangel, mit elf anderen Spielern und einem anderen Trainer.

Der ehrliche Punkt

Drei Spieltage sind keine Saison. Erwartete Punkte über drei Spiele haben eine gewaltige Fehlermarge, und wir sagen das, während wir sie verwenden. Wer „hätte drei Punkte verdient" liest, lese auch „bei einer Stichprobe von nichts".

Wir können Ihnen nicht sagen, in welcher Formation sie gespielt haben. Die von der ANSA veröffentlichten Opta-Daten geben Fiorentina 4-3-3 und Turin 3-1-4-2 an. Toro News schreibt nach Spielende 4-3-2-1 und 3-5-1-1. Das sind unterschiedliche Lesarten derselben zweiundzwanzig Männer. Formationen sind Etiketten, und wer sie Ihnen als Fakten verkauft, macht es sich zu einfach.

Die Minute des ersten Tores. Die ANSA verortet es in der 2. Minute der zweiten Halbzeit, andere Quellen in der 48. Da keine Einigkeit besteht, haben wir „zu Beginn der zweiten Halbzeit" geschrieben. Die Minuten von Mandragora (74.) und Adams (82.) sind dagegen mehrfach bestätigt; Understat führt sie, wie immer, eine Minute früher.

Die Rechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen halten wir im Meritometro aktuell. Wer die Rohdaten ohne die Erzählung drumherum will, findet sie in der Nerd Zone.