Frankfurt-Augsburg 1:4 – sechsundzwanzig Sekunden, und das Spiel wechselte den Besitzer

Das Urteil, vor den Zahlen

Im Deutsche Bank Park verlor Eintracht Frankfurt 1:4 gegen Augsburg.

Jonathan Burkardt köpfte nach sechs Minuten die Führung, nach einer Flanke von Younes Ebnoutalib an den zweiten Pfosten. Vierzig Minuten lang passierte nichts außer Frankfurt.

Dann die Pause. Sechsundzwanzig Sekunden nach dem Wiederanpfiff zieht eine Flanke von Marius Wolf durch den Strafraum, Arijon Ibrahimović kommt heran, der Ball wird von Elias Baum abgefälscht und schlägt ein. Eine Minute später lässt Noah Atubolu einen flachen Schuss desselben Ibrahimović nach vorne prallen, Robin Fellhauer schiebt ein. Alexis Claude-Maurice, von der Bank gekommen, machte Mitte der zweiten Hälfte mit einem Schlenzer alles klar. Fabian Rieder legte in der 88. Minute einen Freistoß nach.

Augsburg steht an der Tabellenspitze der Bundesliga.

Die Zahl: 0,13

So viel erzeugte Augsburg an erwarteten Toren in der gesamten ersten Halbzeit.

Das ist keine Zahl, die man kommentiert, sondern eine, die man auseinandernimmt. In fünfundvierzig Minuten kam Augsburg zu drei Abschlüssen: ein Schuss von Hennes Behrens in der 23. Minute, geblockt. Einer von Robin Fellhauer in der 43., geblockt. Ein Rieder-Freistoß kurz vor der Pause, knapp vorbei. Das war alles.

Im selben Zeitraum schoss Frankfurt elfmal für 1,83 erwartete Tore, und Finn Dahmen musste das Ergebnis mehr als einmal retten: Can Uzuns Abschluss in der 10. Minute war 0,31 wert, der von Ebnoutalib in der 38. war 0,33 wert.

Danach schoss Frankfurt in der zweiten Halbzeit elf weitere Male. Elf davor, elf danach. Doch die elf der zweiten Halbzeit waren zusammen 0,69 wert: keiner über 0,33, die meisten unter einem Zehntel.

Das ist der Befund, der alles Weitere trägt: Nicht die Zahl der Frankfurter Abschlüsse hat sich verändert. Sondern der Ort, von dem aus geschossen wurde.

Wie sich die Mannschaften bewegten

Manuel Baums Augsburg spielt 3-4-2-1, und das ist eine erklärte Entscheidung. Die Saisonvorschau von Get German Football News, Mitte August von Peter Weis verfasst, benennt es ohne Umschweife: Baum wurde aus Gründen der Kontinuität bestätigt, der Transfersommer war durchgehend „sicher", Han-Noah Massengo und Fabian Rieder sind die gesetzte Doppelsechs, Michael Gregoritsch ist der Zielspieler, „der Verteidiger binden und den Ball halten kann", und Claude-Maurice ist der Unterschiedsspieler. Das erklärte Ziel des Vereins, schreibt der Text mit einer gewissen Ironie, ist die siebzehnte Klassenerhaltung in Folge. Mehr nicht.

Am Sonntag lief Augsburg exakt so auf: Dahmen im Tor, Banks-Matsima-Brackelmann dahinter, Wolf und Behrens auf den Flügeln, Massengo und Rieder im Zentrum, Ibrahimović und Fellhauer hinter Gregoritsch.

Adi Hütters Frankfurt spielt 4-2-2-2, und der Unterschied zu früher liegt darin, woher die Breite kommt.

Hier gehen die Quellen auseinander, und das ist der interessante Teil.

In seiner Masterclass für Coaches' Voice erklärt Hütter selbst, wie er 2021 den FC Bayern schlug, als er Frankfurt bereits trainierte: hoch pressen, um den Ball so nah wie möglich am gegnerischen Tor zu erobern, zwei Zehner hinter einem einzigen Stürmer, und zwei Außenspieler, denen er bewusst unterschiedliche Aufgaben zugeteilt hatte. Diese Außenspieler waren Flügelverteidiger, und hinter ihnen standen drei Innenverteidiger.

Die 2026/27-Vorschau desselben Mediums beschreibt ein anderes Frankfurt. Das Prinzip ist dasselbe – hohes Pressing, Vertikalität, ein enges Feld –, die Struktur jedoch nicht: zwei Stürmer statt einem, die offensiven Mittelfeldspieler nach innen eingerückt, und die Breite den Außenverteidigern übertragen. Hinter diesen Außenverteidigern stehen keine drei Innenverteidiger. Es sind zwei.

Am Sonntag waren diese beiden Außenverteidiger Elias Baum und Keita Kosugi, beide blutjung, beide Projekte, die Hütter auch nach dem Spiel öffentlich verteidigte. Die beiden Innenverteidiger waren Kapitän Robin Koch und Lilian Brassier, wenige Tage zuvor für 8,5 Millionen aus Rennes gekommen und im Debüt.

Derselbe August-Text hatte das Risiko bereits benannt: Wird das erste Pressing überspielt, öffnet dieses System enorm viel Raum. Als Beleg führte er die 0:7-Niederlage in der Vorbereitung bei Brentford an.

Genau dort zerbrach das Spiel. Augsburgs erstes Tor entsteht aus einer Flanke des rechten Flügelverteidigers Wolf, die den gesamten Strafraum durchquert und vom Linksverteidiger abgefälscht wird. Das zweite entsteht aus einem Abpraller vom Torhüter: Dieser zurückspringende Ball ist die größte Chance in Augsburgs neunzig Minuten, 0,60, und die einzige über einem Zehntel, die die Gäste aus dem Spiel heraus erzeugten.

Hütter formulierte es auf der Pressekonferenz mit eigenen Worten: „Augsburg hat gut in einem tiefen Block verteidigt. Wir konnten unser Spiel nicht wieder aufziehen." Und weiter: Man sei „viel zu anfällig für Konter" gewesen, die ersten beiden Tore seien „Geschenke" der eigenen Mannschaft gewesen, das dritte und vierte „Weltklasse".

Beim dritten und vierten Tor geben ihm die Zahlen recht. Claude-Maurices Schlenzer war 0,07 wert. Rieders Freistoß war 0,07 wert. Das sind Abschlüsse, die statistisch fast nie fallen. Wenn beide innerhalb derselben halben Stunde einschlagen, ist das kein Trend. Es ist ein Abend.

In einem Punkt widerspricht unser Archiv dem Trainer allerdings. Hütter sagte: „Wir hatten zu wenige Torschüsse." Frankfurt kam je Halbzeit auf elf Abschlüsse, auf fünfzehn Strafraumeintritte gegenüber acht, und presste fast doppelt so intensiv (PPDA 7,8 gegen 13,5). An der Menge lag es nicht. Es fehlte der Wert jedes einzelnen Abschlusses, und das ist etwas anderes: Die Mannschaft kam weiterhin an, aber aus der Distanz und in Eile.

Es gibt hingegen einen Punkt, in dem Trainer und Modell fast unangenehm genau übereinstimmen. Hütter sagte, er habe in der ersten Halbzeit außer einer guten Flanke „keine einzige Torchance" der Augsburger gesehen. Unsere Daten sagen 0,13 aus drei Versuchen, zwei davon geblockt. Darüber gibt es keine Diskussion.

Der Saisonkontext

Augsburg führt die Tabelle mit sechs Punkten an – und das nicht, weil die Mannschaft mehr kreiert als andere.

An zwei Spieltagen kam sie auf zwanzig Strafraumeintritte und ließ zweiundzwanzig zu. Sie erzielte sieben Tore bei 6,98 erwarteten: praktisch die exakte Rechnung. Augsburgs Angriff ist bislang genau so viel wert, wie er trifft.

Die Anomalie liegt vollständig auf der anderen Seite: Die Mannschaft ließ 4,35 erwartete Tore zu und kassierte ein einziges. Am ersten Spieltag schlug sie Schalke 3:0 und ließ dabei 1,84 zu. Am Sonntag gewann sie 4:1 und ließ 2,51 zu. Dahmen wurde vom Medium, das die Partie benotete, zum Spieler des Spiels gewählt – mit der Begründung, er habe seine Mannschaft in einer Halbzeit im Spiel gehalten, in der sie „klar die zweite" war.

Frankfurt hat einen Punkt aus zwei Spieltagen, und das Problem ist nicht das Kreieren. Die Mannschaft erzeugte 4,63 erwartete Tore und traf viermal: normal. Sie kam auf sechsundzwanzig Strafraumeintritte und ließ dreizehn zu: doppelt so viele wie die Gegner.

Aber sie kassierte sieben Tore bei 3,73 erwarteten. Am ersten Spieltag führte sie in Berlin gegen Union 3:1 und beendete das Spiel 3:3. Am Sonntag führte sie 1:0 und beendete es 1:4. Zwei Spiele, zwei weggeworfene Führungen.

Eine Zahl, die wir nachgezählt haben, bevor wir sie aufgeschrieben haben: In dieser Saison ist Frankfurt in den fünf großen Ligen die einzige Mannschaft, die ein Spiel mit drei Toren Unterschied verloren hat, in dem die erwarteten Punkte den Sieg auswiesen (2,08 gegen 0,72). Der einzige vergleichbare Fall ist Toulouse, 0:2 gegen Lyon bei 2,39 erwarteten Punkten. Allerdings mit zwei Toren Unterschied, nicht mit drei.

Der ehrliche Teil

Vorsicht bei der Lesart von Augsburgs erstem Tor. In unserer statistischen Quelle erscheint es als Eigentor mit dem Wert 0,00. Diese Null bedeutet nicht, dass Augsburg nichts kreiert hätte: Sie ist eine Konvention. Wolfs Flanke und Ibrahimovićs Kopfball sind 0,08 wert, und es war Baums Abfälschung, die den Ball ins Tor lenkte. Die Quellen selbst sind sich bei der Zuordnung uneinig: Manche schreiben das Tor Ibrahimović zu, unsere verbucht es als Eigentor von Baum. Wir haben es so erzählt, wie es war – eine abgefälschte Flanke –, ohne uns für eine Version zu entscheiden.

Zwei Spieltage sind keine Saison, und für die Bundesliga sind sie noch weniger. Augsburgs Tabellenführung ruht auf einem Gegentor bei 4,35 erwarteten. Kein Torhüter hält diese Quote. Müssten wir darauf wetten, was sich zuerst ändert, würden wir darauf wetten.

Unsere Lesart, und das ist eine Meinung. Wir sagen nicht, dass Frankfurt bestohlen wurde. Ein vom Torhüter schlecht abgewehrter Schuss, der zu einer 0,60-Chance wird, und zwei Gegentore in hundertzwanzig Sekunden sind kein Pech: Es ist genau das, was diese Mannschaft sieben Tage zuvor in Berlin bereits getan hatte. Was die Zahlen verteidigen, ist die erste Halbzeit, nicht die neunzig Minuten.

Und es gibt eine Sache, die uns weniger überzeugt als alles andere. Hütter sagte, er werde prüfen, ob er das Grundsystem ändert, um stabiler zu stehen. Die August-Vorschau hatte bereits geschrieben, dass er bei vollem Kader auf eine Dreierkette mit Burkardt als alleiniger Spitze umstellen könnte – also praktisch zurück zu jener Struktur, mit der er 2021 den FC Bayern schlug und die er in seiner eigenen Masterclass im Detail beschreibt. Die Justierung, nach der der Trainer nun sucht, war vor drei Wochen von denen beschrieben worden, die ihn von außen beobachteten.

Die Torminuten stammen aus den Spielberichten, nicht aus unserem statistischen Archiv, das sie wie immer eine Minute früher führt. Bei Burkardts Führungstreffer etwa nennen die Berichte die sechste Minute, unsere Daten die fünfte.

Die laufende Abrechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen führen wir im Meritometro. Wer die Rohdaten ohne die Erzählung drumherum möchte, findet sie in der Nerd Zone.