Frosinone-Venedig 3:2 – Venedig hat mehr erwartete Tore erzeugt als fast die ganze Serie A und steht bei null Punkten

Das Urteil, vor den Zahlen

Im Stirpe hat Frosinone Venedig 3:2 geschlagen.

Antonio Raimondo traf in der 21. und der 39. Minute, das erste Tor per Kopf nach einer Flanke von Anthony Oyono, das zweite mit rechts nach einem Pass von Patrizio Masini. Nach der Pause kam Venedig zurück: John Yeboah in der 66., Richie Sagrado in der 74. In der 83. stellte Giorgi Kvernadze wieder auf 3:2.

Dritte Niederlage im dritten Spiel für Venedig. Dritter Sieg in zwei Wochen für Frosinone, das mit einem 3:0 bei der Fiorentina im Rücken angereist war.

Die Zahl: 6,15

So viele erwartete Tore hat Venedig in drei Spieltagen der Serie A erzeugt. Wir haben alle zwanzig Mannschaften geprüft: Nur Roma (11,45) und Inter (9,30) liegen darüber.

Venedigs echte Tore: zwei. Die Punkte: null.

Der Samstag war kein Einzelfall. Es war das dritte Mal in Folge.

• Erster Spieltag, zu Hause gegen Lecce: 3,19 erwartete Tore gegen 2,45 – und 0:2 für Lecce.
• Zweiter, im San Siro gegen Milan: da nicht, 0,52 gegen 3,22, eine verdiente Niederlage.
• Dritter, in Frosinone: 2,44 gegen 1,79, und wieder null Punkte.

Die erwarteten Punkte summieren sich auf 3,80. Die echten auf null. In unserer Verdiensttabelle ist das die drittgrößte negative Differenz der Serie A, hinter Bologna und Monza – aber die einzige, die zu einer Mannschaft gehört, die wirklich spielt: Die anderen bei null Punkten – Bologna, Fiorentina, Genua – haben in der ganzen Saison nicht einmal 3,50 erwartete Tore erzeugt. Venedig allein hat fast das Doppelte.

Wie sich die Mannschaften bewegten

Venedig ist die zweitaggressivste Mannschaft der Serie A. Der Saison-PPDA liegt bei 7,21: Nur Juventus presst höher. Im Stirpe fiel der Wert auf 4,63, also weniger als fünf zugelassene Pässe von Frosinone bis zu einer Defensivaktion. Es ist der aggressivste Wert dieser Saison.

Diese Zahl hat eine klare Bedeutung, und die taktischen Quellen erklären sie gleich.

Der italienische Verband der Spielanalysten beschreibt in einem Dossier über Giovanni Stroppas Venedig die drei Innenverteidiger: Ihre Aufgabe ist es, die Linie hoch zu halten, und sie »akzeptieren oft und gern, bei gegnerischen Kontern im Eins-gegen-eins zu bleiben«. Die Mittelfeldspieler »stehen hoch im Pressing auf ihre Gegenspieler; sie spielen und verteidigen selten flach«. Der Spielaufbau beginnt bei den drei hinten, die den abkippenden Sechser in den Fuß suchen, und der lange Ball ist die letzte Option.

Der Saisonguide von L'Ultimo Uomo liefert den Kontext: Venedig hat in der vergangenen Saison weniger geflankt als jede andere Mannschaft der Serie B, weniger als fünfzehn Mal pro Spiel. Das ist kein Team, das Bälle in den Strafraum schlägt. Es ist ein Team, das sich hineinspielt.

Massimiliano Alvinis Frosinone macht genau das Gegenteil, und zwar mit Absicht. Wieder L'Ultimo Uomo, im Frosinone-Guide: In der Serie B hatten sie den zweitniedrigsten PPDA und die drittwenigsten gespielten Pässe – 302 pro Spiel. Eine Mannschaft, »vertikal und aggressiv, die den Ball sofort zu den Spielern bringen wollte, die den Unterschied machen: den Flügeln«. Sie verloren kaum Bälle in der eigenen Hälfte, weil sie dort nicht spielten.

Legt man beides übereinander, erklärt sich das Spiel von selbst. Venedigs hohe Linie und das akzeptierte Eins-gegen-eins, gegen ein Team, das das Mittelfeld überspringt und sofort die Flügel sucht.

Zwei Tore Frosinones bestätigen den Entwurf, eines bestätigt ihn wörtlich. Die taktische Analyse der Lega Serie A über die Aufsteiger, veröffentlicht am 21. August, hob bei Frosinone genau eine Sache hervor: Das 4-3-3 sei »extrem auf die rechte Achse des Feldes ausgerichtet«, wo Außenverteidiger Oyono und Flügelspieler Ghedjemis sich häufiger den Ball zuspielten als jedes andere Paar auf dem Platz – neunzehn Pässe untereinander in einem einzigen Spiel – und wo beide je vier Flanken schlugen.

Raimondos erstes Tor entsteht aus einer Flanke von Oyono. Es ist 0,26 erwartete Tore wert: keine Großchance, sondern die Hausbewegung.

Das zweite ist 0,76 wert, der gefährlichste Abschluss des gesamten Spiels für Frosinone. Er kommt aus einem vertikalen Pass von Masini. Das dritte, Kvernadzes Treffer in der 83., ist 0,36 wert und hat in unserer Quelle nicht einmal einen Assist: Einzelaktion.

Drei Tore. Drei Abschlüsse, die zusammen 1,38 der insgesamt 1,79 erwarteten Tore Frosinones ausmachen. Frosinone hatte zwölf Torschüsse und traf mit seinen drei besten: 0,76, 0,36 und 0,26.

Venedigs Ausgleich ist Stroppas Handschrift. In der 74. trifft Sagrado aus einer Position, die 0,91 wert ist: mit Abstand die größte Chance der neunzig Minuten. Die Vorlage kommt von Antoine Hainaut. Sagrado und Hainaut sind die beiden Schienenspieler.

Im Dossier der italienischen Analysten steht die Rolle präzise beschrieben: In Ballbesitz stellen sich die Außen »sogar vor die Linie der Mittelfeldspieler, sehr breit, um Breite zu erzeugen«, sie »suchen oft die Hinterlaufbewegung« und kommen »viele Male bis zur Grundlinie«; Sagrado sucht dabei besonders das Eins-gegen-eins, Hainaut rechts ist im Vorwärtsgang vorsichtiger. Das 2:2 ist genau das: rechter Schienenspieler treibt zur Grundlinie, linker Schienenspieler kommt zum Abschluss.

Das erste Tor, Yeboahs in der 66. aus 0,11, kommt nach einem Pass von Gianluca Busio. Busio ist der Kapitän, der Dreh- und Angelpunkt: L'Ultimo Uomo nennt ihn die einzige Säule, die drei Transferperioden überlebt hat.

Wo die Quellen sich widersprechen. Das Analysten-Dossier zeigt das 3-5-2-Venedig, das die Serie B gewonnen hat. Die Lega Serie A schreibt mit Blick auf den ersten Pflichtspielauftritt dieses Jahres, die Mannschaft habe »eher wie ein 3-4-2-1 ausgesehen als wie das 3-5-2«, mit Simon Sohm als Vorbereiter hinter dem Stürmer und Busio und Kike Pérez, die ins letzte Drittel vorstoßen. Wer recht hat, zählt weniger als das, was beide sagen: Die Prinzipien haben sich nicht geändert, die Anordnung schon. Und am Samstag lieferten die beiden Mittelfeldspieler, die die Analysten als »stark im Nachrücken« beschreiben, ein Tor und eine Vorlage – während die beiden für 23,5 Millionen gekauften Stürmer, Akor Adams und Albion Rrahmani, gemeinsam bei null Toren aus 0,45 erwarteten blieben.

Auch bei Frosinone klafft eine Lücke zwischen den Quellen. L'Ultimo Uomo belegt, dass sie in der Serie B Erste bei Ballkontakten im gegnerischen Strafraum waren: 23,59 pro Spiel. Die Lega Serie A meldet mit Blick auf den Pokal das Gegenteil: 49 Prozent Ballbesitz abgegeben, siebzehn Torschüsse kassiert, zweiundzwanzig Fouls, 60 Prozent der Luftduelle verloren.

Die Zahlen der Serie A sagen: Die zweite Lesart stimmte. Frosinone kommt auf sechzehn eigene Strafraumeintritte und dreiunddreißig zugelassene. Dreiunddreißig ist der zweitschlechteste Wert der Liga hinter Genua. Die Mannschaft, die in der Serie B im gegnerischen Strafraum wohnte, wohnt in der Serie A im eigenen.

Der Saisonkontext

Frosinone hat sechs Punkte aus 2,54 erwarteten. Die Differenz beträgt +3,46: die zweitgrößte der Serie A nach der von Atalanta. Sechs echte Tore aus 4,11 erwarteten.

Das ist kein Urteil. Es ist eine Warnung, und es lohnt sich, ihr Gewicht genau zu benennen: Unter den Mannschaften mit mindestens sechs Punkten hat nur Atalanta eine schlechtere Differenz zwischen eigenen und zugelassenen Strafraumeintritten als Frosinone.

Venedig hat null Punkte aus 3,80 erwarteten. Die Mannschaft hat mehr erzeugt als Juventus, Milan, Neapel und Como. Sie hat 7,46 erwartete Tore zugelassen, was viel ist – eine hohe Linie im Eins-gegen-eins kostet –, aber nicht genug, um sieben Gegentore in drei Spielen zu erklären.

Der ehrliche Punkt

Drei Spieltage sind keine Saison. Eine Differenz von +3,46 über drei Spiele ist eine statistische Anomalie, kein Urteil. Es gibt Mannschaften, die solche Werte monatelang gehalten haben, und Mannschaften, die sie in zwei Wochen zurückgegeben haben. Ein Frosinone, das mit dreiunddreißig zugelassenen Strafraumeintritten verteidigt, ist ein solideres Problem als die Differenz: Das sieht man mit bloßem Auge, dafür braucht es kein Modell.

Unsere Lesart, und wir nennen sie ausdrücklich so. Venedig wirkt auf uns nicht wie eine Mannschaft, die Tore zufällig vergibt. Es wirkt wie eine Mannschaft, die mittelgroße Chancen erzeugt und keine ganz großen: Am Samstag hatte sie in neunzig Minuten einen einzigen Abschluss über 0,40 – und den hat sie verwandelt. Fünfzehn Schüsse für 2,44 erwartete Tore ergeben 0,16 pro Schuss. Frosinone kam mit drei Schüssen weniger auf 0,15 pro Schuss. Das sind Mannschaften, die aus derselben Distanz schießen. Der Unterschied: Frosinone hat seine drei guten Chancen genutzt, Venedig eine von zwei.

Das ist kein Pechproblem. Es ist ein Problem, wie viele große Chancen man baut. Wenn Venedig weiter 2 erwartete Tore pro Spiel erzeugt, kommen die Punkte. Wenn es sie weiter so erzeugt – viele Schüsse, wenige echte Chancen –, kommen sie später, als das Modell sagt.

Die Minutenangaben stammen aus den Spielberichten: Triveneto Goal, TuttoFrosinone und Italpress stimmen bei allen fünf überein. Unsere statistische Quelle gibt sie, wie immer, eine Minute früher an.

Die Rechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen halten wir im Meritometro aktuell. Wer die Rohdaten ohne die Erzählung drumherum will, findet sie in der Nerd Zone.