Hoffenheim-Dortmund 2:3 – eine Stunde die Kontrolle, fünf Minuten bis zur Niederlage
Foto: Photographs by Radosław Drożdżewski (Use… · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Analyse

Hoffenheim-Dortmund 2:3 – eine Stunde die Kontrolle, fünf Minuten bis zur Niederlage

Hoffenheim führte in der 54. Minute 2:0. Die TSG trug den Ball dreizehnmal in die letzten zwanzig Meter, Dortmund einmal. Der BVB spielte im gesamten Spiel einen einzigen Pass in den gegnerischen Strafraum – und genau daraus entstand das entscheidende Tor. Die beiden Treffer aus dem Spiel heraus sind zusammen kaum mehr als eine halbe Torchance wert. Und es ist kein Einzelfall: Zum zweiten Wochenende in Folge beherrscht Hoffenheim das Feld und fährt ohne Punkte nach Hause.

Das Urteil, vor den Zahlen

In der PreZero Arena in Sinsheim verlor die TSG Hoffenheim 2:3 gegen Borussia Dortmund, nachdem sie in der 54. Minute mit zwei Toren geführt hatte.

Avdullahu hatte in der 45. Minute eröffnet, Lemperle in der 54. erhöht. Dann Guirassy in der 61., Fábio Silva in der 66., und in der 86. das Eigentor von Hajdari. Fünf Minuten bis zum Ausgleich, zwanzig bis zur Niederlage.

Der Spielbericht sagt Aufholjagd. Die Felddaten sagen etwas viel Merkwürdigeres: Dortmund hat gewonnen, ohne jemals in den Strafraum zu kommen.

Hoffenheim-Dortmund 2:3 – der vollständige statistische Vergleich mit erwarteten Toren, Großchancen, Schüssen, Schüssen aufs Tor, Strafraumeintritten und Pressing

Dreizehn zu eins

Ein Strafraumeintritt ist in den Daten ein angekommener Pass innerhalb der letzten zwanzig Meter der gegnerischen Hälfte. Kein Schuss: ein Ball, der dorthin getragen und einem Mitspieler übergeben wird.

Hoffenheim dreizehn. Dortmund eins.

Einer. In neunzig Minuten, mit 40 % Ballbesitz und 250 angekommenen Pässen gegenüber 394 der TSG, brachte Dortmund den Ball genau einmal in Baumanns letzte zwanzig Meter.

Und genau diese Art von Aktion entschied das Spiel: In der 86. Minute schickt Fábio Silva den Debütanten Nwaneri, der in der ersten Halbzeit eingewechselt worden war, in die Tiefe – dessen flacher Schuss zwingt Hajdari zum Eigentor.

Wir können nicht beweisen, dass genau dieser Pass der eine ist, den die Daten gezählt haben. Aber es ist die einzige Dortmunder Aktion des Spiels, die einem Strafraumeintritt ähnelt, und es ist die, die drei Punkte wert ist.

Wie selten ist das? Wir haben nachgezählt. In unserem Archiv liegen 22.476 Mannschaftsleistungen mit dem Wert für Strafraumeintritte. Jene, in denen eine Mannschaft höchstens einen Pass in den letzten zwanzig Metern gespielt und trotzdem gewonnen hat, bei mindestens 2 erwarteten Toren, sind dreiundvierzig. Weniger als zwei von tausend.

Ein halbes Tor für zwei Treffer

Die beiden Dortmunder Tore aus dem Spiel heraus sind zusammen 0,55 erwartete Tore wert: 0,33 der Rechtsschuss von Guirassy in der 61., 0,22 der Linksschuss von Silva in der 66. Das dritte, das Eigentor, zählt in den xG null.

Hoffenheim machte das Gegenteil. Neunzehn Abschlüsse, vier davon aus Positionen mit mehr als 30 %: 0,48 das Tor von Lemperle, dazu 0,40, 0,37 und 0,32 vergeben. Das Tor von Avdullahu dagegen war zwei Hundertstel wert.

Zehn Ecken zu drei. Sechzig Prozent Ballbesitz. Dreizehn Strafraumeintritte. Zwei Tore.

Wie sich die beiden Mannschaften bewegten

Hier hören die Zahlen auf und die Deutung beginnt. Wir haben vier taktische Analysen verglichen, und in einem Punkt sind sie sich untereinander nicht einig.

Ilzers Hoffenheim presst mannorientiert, durch die Mitte. Tactical Football Analysis beschreibt in einer Analyse vom Mai drei Prinzipien: enger Zugriff im Zentrum, Pressingverbindungen rund um den Ball und defensive Absicherung hinter jedem aggressiven Herausrücken. Die zentralen Mittelfeldspieler kleben an ihren direkten Gegenspielern; die Außen und der Stürmer halten den Bezug zur Abwehrkette. Wer den Ball hat, findet die zentrale Passlinie nicht, geht nach außen oder geht lang – und lang gewinnt Hoffenheim, weil der Kader genau dafür gebaut ist: Kabak bestritt laut derselben Analyse in der vergangenen Saison 9,21 Luftduelle pro neunzig Minuten und gewann davon 58,71 %. Get German Football News nennt Lemperle in der Saisonvorschau vom August Ilzers Chefanläufer: der Stürmer, der alles auslöst.

Am Sonntag hat das funktioniert. Hoffenheims PPDA liegt bei 6,8: eine Defensivaktion auf sieben gegnerische Pässe. Dortmund beendete das Spiel mit 76 % Passquote und einem einzigen in den Strafraum gebrachten Ball.

Dortmund verweigerte das Duell. PPDA 19,0: eine Aktion auf neunzehn Pässe. Übersetzt: Sie haben nicht gepresst. Sie überließen der TSG Ball und Feld, verteidigten tief und schalteten vertikal um. Beide Tore aus dem Spiel heraus entstehen aus einem Pass, nicht aus einem Aufbau.

Und hier gehen die Quellen auseinander. Total Football Analysis, das im Juli 2025 die Entstehung von Kovačs 3-4-2-1 erklärte, beschrieb den dritten Innenverteidiger als Absicherung gegen Umschaltmomente und die Schienenspieler als Spieler, die endlich frei nach vorne schieben dürfen, was sie am besten können. Get German Football News schildert ein Jahr später das genaue Gegenteil: Kovač setzt inzwischen auf Schienenspieler mit falschem Fuß, die nach innen attackieren, um das Zentrum zu überladen und Verlagerungen zu öffnen – und er tat es, in seinen von diesem Medium wiedergegebenen eigenen Worten, weil Dortmund keine gelernten Schienenspieler hat und er aufgehört hat, so zu tun als ob. Dieselbe Rolle, die gegenteilige Anweisung. Die erste Analyse ist ein Jahr älter: Sie kann schlicht veraltet sein, oder Kovač wechselt je nach Gegner. Wir wissen es nicht, und wer behauptet, es zu wissen, rät.

Unsere Deutung, die eine Meinung ist und kein Datum. Ilzers Pressing verlangt, dass alle auf den Mann herausrücken. Das dritte Prinzip seiner eigenen Analyse – die Absicherung hinter diesen Bewegungen – hält das Gerüst zusammen: Kommt sie, ist das Pressing eine Maschine; kommt sie nicht, lässt ein einziger Pass in den Zwischenraum die Mitte offen. Dortmund versuchte gar nicht erst, durch dieses Pressing hindurchzuspielen: Der BVB wartete, bis es aufging. Fábio Silva, der sich laut der August-Vorschau mehr bewegt als Guirassy und andere Räume sucht, statt dessen Profil zu kopieren, kam in der zweiten Halbzeit und erzielte binnen zwanzig Minuten den Ausgleich und schickte dann Nwaneri.

Es gibt einen Präzedenzfall, der all das weniger zufällig erscheinen lässt. Dieselbe Quelle berichtet, dass Dortmund in der Vorbereitung im Emirates 3:2 gegen Arsenal gewann, obwohl der Gegner deutlich mehr kreierte, und fasst Kovačs Mannschaft in drei Worten zusammen: Kompaktheit, Intensität, Effizienz. Am Sonntag geschah es erneut, beim selben Ergebnis.

Der Saisonkontext – zwei Spieltage, keine Saison

Achtung auf die Maßeinheit: Wir sind am zweiten Spieltag. Jeder Trend, den man hier hineinliest, ist brüchig.

Trotzdem hat Hoffenheim bereits ein Problem, das sich wiederholt. Am ersten Spieltag verlor die TSG 2:3 in Köln, und auch dort trug sie den Ball häufiger in den Strafraum als der Gegner: zwölf zu fünf. Beide Spiele zusammen: fünfundzwanzig eigene Strafraumeintritte, sechs zugelassene, null Punkte.

Dortmund hat sechs Punkte aus sechs. Aber am ersten Spieltag schlug der BVB den HSV 2:0, während er das Spiel beherrschte, zehn Strafraumeintritte zu fünf, bei einem PPDA von 9,1. Die 19,0 vom Sonntag sind eine andere Mannschaft. Entweder war es eine Entscheidung für dieses eine Spiel, oder es ist dieselbe Effizienz wie gegen Arsenal, übertragen auf die Liga.

Der ehrliche Punkt

Drei Dinge, die das gerade Gelesene schwächen und die gesagt werden müssen.

Die beiden xG-Modelle sind sich nicht einig, und zwar deutlich nicht. Unsere Daten stammen von Understat, das Hoffenheim 2,17 und Dortmund 2,02 zuweist. Der offizielle Liveticker der Bundesliga, der das Modell der Liga verwendet, zeigte in der 85. Minute 1,06 zu 1,14. Das sind zwei verschiedene Lesarten desselben Spiels: Das offizielle Modell sieht für beide Seiten weit weniger Chancen. Wir nutzen Understat für alle Artikel und werden das weiter tun, aber wenn zwei Modelle so weit auseinanderliegen, sollten Sie das wissen.

Dortmunds 2,02 ruht fast auf einer einzigen Aktion. Beiers Kopfball in der 22. Minute ist Understat 0,905 wert: 45 % der erwarteten Tore ihres gesamten Spiels. Der offizielle Ticker erzählt diesen Moment weit weniger spektakulär, als unsauberen Abpraller von Baumann unter Druck, den ein Verteidiger klärte. Ist dieser Abschluss weniger als neunzig Hundertstel wert, hat Dortmund noch weniger kreiert, als wir hier schreiben. Das macht die Geschichte wahrer, nicht schwächer.

Die Minuten. Die Torschützen und Zeitangaben oben stammen von der offiziellen Bundesliga-Seite und aus der deutschen Presse. Understat führt sie alle eine Minute früher. Das ist kein belangloses Detail: Es ist ein Fehler, den wir schon einmal gemacht haben.


Die Rechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen halten wir im Meritometro aktuell. Wer die Rohdaten ohne die Erzählung drumherum will, findet sie in der Nerd Zone.