City gewinnt 3:0 an der Anfield Road und die ersten beiden Tore waren zusammen ein Siebtel eines Tores wert

Eine Stunde lang an der Anfield Road hat fast nur Liverpool geschossen. Zwölf Abschlüsse gegen vier, der Ball immer dort, das Stadion, das drückte.

Dann, in der 93. Minute, stand auf der Anzeigetafel 0:3.

Das ist nicht eine dieser Partien, in denen die Zahlen das Ergebnis widerlegen. Es ist schlimmer, und es ist interessanter: hier erklären die Zahlen, warum dieser Ballbesitz nie gefährlich war, und warum City das gewinnen konnte, ohne auch nur gut zu spielen.

Dreizehn Schüsse, keine Chance

Liverpool beendete die Partie mit 0,76 erwarteten Toren aus dreizehn Abschlüssen. Das macht sechs Hundertstel pro Schuss, was dem Durchschnittswert eines Schusses von außerhalb des Strafraums bei formierter Abwehr entspricht.

Die größte Chance der ganzen Partie ist ein Kopfball von Jacquet in der 20. Minute nach einer Ecke, aus 0,133. Einmal von acht. Sonst war da nichts: keine Torchance, kein gewonnenes Eins gegen Eins im Strafraum, kein Schuss, den der Torwart wirklich hätte anschauen müssen. Das Liverpool von Iraola hatte den Ball und wusste nichts damit anzufangen, und das sagt das Ergebnis genauso gut wie das Modell.

Die Hereingaben in den Strafraum erzählen dasselbe von einer anderen Seite: drei, gegen die elf von City.

Die beiden Tore, die die Partie entschieden, waren 0,146 wert

Haaland trifft in der 65. Minute aus 0,089. Doku trifft in der 68. Minute aus 0,057. Zusammen sind das vierzehn einhalb Hundertstel eines Tores: weniger als ein Siebtel. In drei Minuten hat City zwei Abschlüsse in ein 2:0 verwandelt, die im Schnitt einmal von sieben und einmal von siebzehn hineingehen.

Haaland hatte zwei Minuten vorher die einzige ordentliche Chance seines Abends vergeben, aus 0,264. In dieser Reihenfolge: er vergibt die gute, er trifft die unmögliche. Das ist die ganze Saison von City in fünf Minuten.

Wir hatten es vor der Länderspielpause geschrieben, und es gilt weiter: fünfzehn Punkte aus fünfzehn bei 9,59 erwarteten, der größte Überschuss der Premier League. Jetzt sind es achtzehn.

Dann aber kommt Cherki

In der 78. Minute kommt der einzige Schuss der Partie, der es verdient hatte, hineinzugehen: 0,752, drei von vier. Mathis Cherki erzielt ihn, und das 3:0 ist das einzige der drei Tore, das keine Erklärung braucht.

Cherki war vor der Pause der Name, den wir als Schuldposten vermerkt hatten: 3 Tore aus 1,06 erwarteten Toren, eine der größten Abweichungen der Liga. Am Sonntag hat er das Gegenteil gemacht, das heißt, er hat das Tor erzielt, das ein Angreifer erzielen muss. Das ist keine Erlösung, das sind diese Dinge, die sich von selbst ausgleichen: wer deutlich über seiner Produktion trifft, trifft früher oder später darunter, und wer auf dieser Position spielt, mit diesen Mitspielern, bekommt weiterhin seine Chancen.

Was bleibt

City ist Erster mit achtzehn Punkten aus achtzehn und hat an der Anfield Road gewonnen, was keine Sache ist, die man mit Glück erklärt. Aber der Abstand zwischen dem, was sie produzieren, und dem, was sie einsammeln, wird weiter größer, und die Saison ist lang.

Liverpool dagegen hat ein anderes und ernsteres Problem: es hat zu Hause verloren, ohne etwas aufzubauen, und das ist dieses Jahr das erste Mal, dass Ergebnis und Leistung in die gleiche falsche Richtung gehen. Bis Sonntag hatte Iraola die schlechtesten Partien gewonnen und die besten unentschieden gespielt, und das Modell gab ihm mehr, als er hatte. Jetzt nicht mehr.

T.L.

Das Urteil Partie für Partie steht im Meritometro. Für die, die Modelle wollen und nicht Schlagzeilen, gibt es die Nerd Zone.