Palermo-Juve Stabia 1-0: die Frage, die dieses Spiel nicht beantwortet hat

Das Urteil

Fangen wir mit etwas an, das keine Zahl ist: Als Johnsen am Sonntagabend nach vier Minuten diesen Ball reingemacht hat, haben wir im Barbera gejubelt wie alle anderen. Wer das hier schreibt, ist zuerst Palermo-Fan und dann Analyst, und die Freude über einen Auftaktsieg analysiert man nicht, die nimmt man einfach mit.

Dann kommt der Montag, man macht die Zahlen auf, und der andere Beruf beginnt. Genau daraus entsteht dieser Text, und die Vorbemerkung ist wichtig: Was jetzt folgt, nimmt dem Sonntagabend nichts weg. Drei Punkte am ersten Spieltag, die Null gehalten, zweiunddreißigtausend Menschen: Wer sagt, das sei wenig, hat noch nie erlebt, wie eine Serie-B-Saison schlecht beginnt.

Trotzdem erzählen die Zahlen ein etwas anderes Spiel als das, das du anderswo gelesen hast. Und die Lesart, die wir dir geben, ist eine Lesart, kein Urteilsspruch: Am Ende des Artikels findest du auch die gegenteilige, mit ernsthaften Argumenten, denn über neunzig Minuten hat niemand die Wahrheit gepachtet.

Unsere lautet, so wie wir es von hier aus sehen, so: Am Sonntag hat Palermo genau das getan, wofür diese Mannschaft gebaut ist, und musste nie beweisen, dass sie auch etwas anderes kann. Es ist ein echter und verdienter Sieg. Aber es ist auch ein Spiel, das die wichtigste Frage der Saison offenlässt.

Die Aufstellungen

Palermo (4-2-3-1), Fortin; Cassandro, Bani (Kapitän), Ceccaroni, Augello; Ranocchia, Segre; Vavassori, Hernani, Johnsen; Pohjanpalo. Trainer: Filippo Inzaghi.

Juve Stabia (4-3-3), Boer; Ricciardi, Bettella, Bellich, Scuderi; Battistella, Buglio, Pierobon; Patanè, Candellone (Kapitän), Piscopo. Trainer: Pietro De Giorgio.

Schiedsrichter Collu aus Cagliari, 32.106 Zuschauer. Joronen fällt verletzt aus, Palumbo ist gesperrt: Ins Tor geht Fortin, vor drei Wochen leihweise von Lens gekommen, bei seinem allerersten Einsatz im Rosanero-Trikot.

Es lohnt sich, diese Aufstellung als das zu betrachten, was sie ist. Zwei echte Sechser vor der Abwehr, Ranocchia und Segre, und drei Vorbereiter im Rücken eines Mittelstürmers, der den Strafraum attackiert. Das ist keine Mannschaft, die auf Ballbesitz angelegt ist: Das ist eine Mannschaft, die stabil stehen, auf den Fehler warten und dann zuschlagen soll. Behalte das im Hinterkopf, denn es ist der Schlüssel zu allem, was danach passiert ist.

Das Tor: vier Minuten, und ein Abschluss, der normalerweise nicht reingeht

4', Johnsen, nach Vorlage von Pohjanpalo.

Die Aktion beginnt siebzig Meter vor dem Tor. Es ist Pohjanpalo, der in der eigenen Hälfte den Ball erobert, dass ein Mittelstürmer so weit zurückarbeitet, ist kein Detail, sondern eine Entscheidung, und statt abzulegen, hebt er den Kopf und schickt Johnsen in die Tiefe, wobei ein einziger Pass die gesamte gegnerische Abwehr aushebelt. Johnsen nimmt den Ball im Lauf mit, taucht vor Boer auf und trifft flach mit rechts.

Und hier kommt die erste Zahl, die man kennen sollte. Dieser Schuss war 0,23 erwartete Tore wert. Übersetzt: Aus dieser Position, in dieser Situation, trifft ein Angreifer etwas häufiger als einmal in vier Versuchen.

Was ziehen wir daraus? Zwei Lesarten, und es ist ehrlich, beide auf dem Tisch zu lassen.

Die erste, großzügige: Johnsen ist ein Vollstrecker, er war besser als der Durchschnitt, weil er das kann, und wer eine technische Aktion einmal sauber ausführt, kann sie wiederholen. Die Bewertungen gaben ihm je nach Anbieter die beste Note oder fast, 8,5 beim einen, 7,9 beim anderen, wo er den Spitzenplatz allerdings mit dem eigenen Torhüter teilt.

Die zweite, nüchternere: Dreimal von vier geht dieser Ball nicht rein, und Palermo findet sich in genau dem Spiel wieder, das ihm am wenigsten liegt. Das ist keine Kritik an Johnsen, es ist eine Erinnerung daran, wie dünn der Faden war, an dem der ganze Rest des Abends hing.

Wir neigen zu einem Mittelweg, und wir sagen dir das offen: Es war ein Tor von hoher Qualität in einer statistisch ungünstigen Situation. Schön, und nicht jeden Sonntag wiederholbar.

Die erste Halbzeit: zwanzig verlorene Minuten und zehn zum Applaudieren

Es gibt eine Grafik, die dieses Spiel besser erklärt als jede Tabelle, und das ist die Momentum-Grafik, das Maß dafür, Minute für Minute, wer gerade drückt. Es lohnt sich, sie zu lesen, denn sie erzählt eine erste Halbzeit in drei Akten, die du am Spielstand nicht siehst.

Erster Akt: das Tor, und sonst nichts. Palermo führt in der 4', danach fast nichts mehr.

Zweiter Akt, und das ist der entscheidende: von der 10' bis etwa zur 30' gehört die Grafik fast vollständig Juve Stabia. Zwanzig Minuten, in denen die Gäste gedrückt haben, Palermo tiefer gerückt ist und das Spiel mehr ihres war als unseres. Das ist nicht das Gefühl eines nervösen Fans auf der Tribüne: Das ist es, was die Daten festhalten. In diese Phase fallen die beiden Abschlüsse von Candellone, in der 17' nach Zuspiel von Pierobon, von Ceccaroni zur Ecke abgelenkt, und in der 22' per Kopf nach einer Flanke von der Seite, mit Fortin, der zur Stelle ist.

Dritter Akt: die letzten zehn Minuten. Hier kippt die Grafik, und Palermos Balken werden zu den höchsten des ganzen Spiels. Das ist das Fenster, in dem das Barbera die beste Version dieser Mannschaft gesehen hat, und für einen Moment schien es, als könnte hier schon alles entschieden sein.

In der 35' köpft Pohjanpalo aufs Tor und Boer antwortet. Drei Minuten später kommt die gefährlichste Szenenfolge der Rosanero: In der 38' schießt Ranocchia mit links von außerhalb des Strafraums, bedient von Hernani, und trifft die Latte voll; der Ball kommt ins Feld zurück, Pohjanpalo kommt erneut mit dem Kopf an den Abpraller, und der Torhüter rettet noch einmal.

Wenn nur einer dieser drei Abschlüsse reingeht, wird es ein anderes Spiel. Beim 2-0 muss Juve Stabia aufmachen, und gegen eine Mannschaft, die abwartet und kontert, ist das das schönste Geschenk. Es ist das einzige echte Bedauern des Abends, und es ist ein Bedauern über die Chancenverwertung, nicht über das Spiel.

Und hier ist das erste Anzeichen dessen, worüber wir später noch sprechen werden. Palermo hat sehr früh getroffen und dann zwanzig Minuten lang aufgehört, das Spiel zu machen, ohne dabei je wirklich in Not zu geraten. Das ist das Verhalten einer Mannschaft, der die Führung reicht und die es nicht eilig hat nachzulegen.

Die zweite Halbzeit: der Moment, in dem das Spiel kippte, hat einen Namen

Die zweite Hälfte beginnt wieder mit den Rosanero nahe am zweiten Treffer: In der 50' schießt Vavassori aus dem Strafraum und ein Verteidiger klärt auf der Linie, Boer war geschlagen. Dann dreht sich die Partie, und derjenige, der sie dreht, heißt nicht Inzaghi.

In der 64' gehen Ranocchia und Vavassori runter, also die beiden, die die besten Chancen herausgespielt hatten, für Estévez und Strefezza. Drei Minuten später bringt De Giorgio Karic, und von da an spielt Juve Stabia ein anderes Spiel.

Der Höhepunkt kommt in der 83': Karic bedient Patanè in der Mitte des Strafraums, links, voller Pfosten, Fortin war geschlagen. Zweiunddreißigtausend Menschen hielten gemeinsam den Atem an. Danach sechs Minuten Nachspielzeit, fast vollständig in Palermos Hälfte gespielt.

Es gibt eine Zahl, die diese Schlussphase besser abbildet als jedes Adjektiv: vier Verwarnte bei Palermo, nur einer bei Juve Stabia. Cassandro in der Nachspielzeit der ersten Hälfte, Segre gleich nach der Pause, Augello in der 62', Gyasi in der 88', drei Minuten nach seiner Einwechslung. Wenn du den Gegner mit dem taktischen Foul stoppst, dann weil du ihn mit Fußball nicht mehr stoppen kannst.

Die Zahlen des Spiels

| | Palermo | Juve Stabia | |---|---|---| | Erwartete Tore (xG) | 1,21 | 1,04 | | xG der Schüsse aufs Tor | 1,08 | 0,51 | | Großchancen | 1 | 4 | | Torschüsse gesamt | 16 | 13 | | Schüsse aufs Tor | 5 | 4 | | Schüsse im Strafraum | 9 | 7 | | Ballbesitz | 47% | 53% | | Ballkontakte im gegnerischen Strafraum | 30 | 21 | | Paraden des Torhüters | 4 | 3 | | Aluminiumtreffer | 1 | 1 | | Begangene Fouls | 21 | 11 | | Gelbe Karten | 4 | 1 |

Das, was du in den anderen Spielberichten nicht lesen wirst

Schau dir die dritte Zeile der Tabelle an. Großchancen: eine für Palermo, vier für Juve Stabia.

Eine „Großchance" ist eine Situation, in der ein Spieler vernünftigerweise hätte treffen müssen. Am Sonntagabend haben sich die Gäste vier davon herausgespielt. Palermo eine.

Und es gibt eine zweite Zahl, die das Bild vervollständigt. Die erweiterten Statistiken messen die verhinderten Tore der Torhüter, also wie viel einer mehr hält, als man von den Schüssen erwarten würde, die auf ihn kommen. Die Rechnung sagt: Fortin +0,51, Boer +0,08. Palermos Torhüter hat bei seinem allerersten Einsatz ein halbes Tor mehr verhindert als erwartet.

Nimm die beiden Zahlen zusammen, und du hast die Lesart, auf die es aus unserer Sicht wirklich ankommt.

Palermo hat mit einem Abschluss getroffen, der einmal von vier reingeht, und diese Führung dank eines Torhüters gehalten, der ein halbes Tor besser war als der Durchschnitt. Beides hervorragend. Nur ist keines von beidem ein Plan: Das sind Leistungen über der Norm, und Leistungen über der Norm lassen sich nicht für achtunddreißig Spieltage einplanen.

Und genau hier liegt die Frage, die dieses Spiel nicht beantwortet hat. Diese Mannschaft ist gebaut, um in Führung zu gehen und sie dann zu verteidigen: zwei Sechser, weniger Ballbesitz als der Gegner, einundzwanzig Fouls, Kompaktheit und Umschaltspiel. Am Sonntag kam die Führung in der vierten Minute, also bevor sie irgendetwas anderes beweisen musste.

Wie sieht dieses Palermo nach einer Stunde beim Stand von 0-0 aus? Wir wissen es nicht. Nicht, weil sie es nicht könnten: weil es am Sonntag niemand von ihnen verlangt hat. Das ist die Frage, die wir mit in den zweiten Spieltag nehmen, und sie ist aus unserer Sicht die wichtigste von allen.

Und jetzt die gegenteilige Lesart, die ernsthafte Argumente hat

Es wäre bequem, hier aufzuhören, mit unserer schönen These in der Hand. Aber wer Spiele von Berufs wegen schaut, lernt schnell eines: Die Lesart, die dich am meisten überzeugt, ist fast immer die, die du noch nicht auseinanderzunehmen versucht hast.

Also versuchen wir genau das. Alles, was du gerade gelesen hast, lässt sich umdrehen, mit Argumenten, die tragen.

Erstens: „Großchance" ist keine objektive Größe. Es ist eine Einordnung, die jeder Datenanbieter auf seine Weise vornimmt, und die Schwelle zwischen „Großchance" und „guter Chance" ist eine Entscheidung, keine Messung. Vier zu eins macht Eindruck, aber über ein einzelnes Spiel kann der Unterschied zwischen 4-1 und 3-2 davon abhängen, wie jemand zwei Abschlüsse etikettiert hat.

Zweitens: Chancen zuzulassen, während du eine Führung verteidigst, ist genau das, was man tut. Eine Mannschaft, die in der 70' 1-0 führt, braucht nicht den Ball: Sie braucht ihre Abstände. Wenn der Plan lautet, die Räume zuzumachen und umzuschalten, dann ist eine Schlussphase in der eigenen Hälfte kein Einbruch, dann ist es der Plan, der bis zum Schlusspfiff läuft. In dieser Lesart sind die vier Verwarnungen kein Alarmsignal, sondern ein eingeplanter Preis.

Drittens: Die xG sagen 1,21 gegen 1,04. Das liegt nahe beieinander, und über neunzig Minuten trennt ein so kleiner Abstand gar nichts. Wer behaupten wollte, es sei im Kern ein ausgeglichenes Spiel gewesen und Palermo habe es gewonnen, weil es im entscheidenden Moment effizienter war, hätte die Zahlen auf seiner Seite.

Viertens, und das ist nicht wenig: Es ist ein einziges Spiel. Was auch immer wir heute schreiben, wir eingeschlossen, ist eine Momentaufnahme von neunzig Minuten aus vierzehnhundert, die noch kommen.

Wir bleiben bei unserer Sicht, nämlich dass die Zählung der Großchancen ein Signal ist, das man stärker im Auge behalten sollte als die Tabelle. Aber wenn Palermo in einem Monat Erster ist, wenig zulässt und knapp gewinnt, dann haben wir uns geirrt, und wir werden es schreiben.

Pohjanpalo, entscheidend ohne Tor

Es gibt eine faule Art, sein Spiel zu erzählen: Der Mittelstürmer hat nicht getroffen, also ein blasser Abend. Es ist genau das Gegenteil.

Von ihm kommt die Balleroberung, aus der das Tor entsteht, von ihm der Pass, der Johnsen allein vor den Torhüter bringt, von ihm einer der gefährlichsten Abschlüsse der ersten Halbzeit. Drei der Momente, die das Spiel entschieden haben, laufen über ihn, und keiner davon steht im Spielbericht.

Das ist, so wie wir es sehen, der ermutigendste Befund des Abends, mehr noch als das Ergebnis. Eine Mannschaft, die von einem einzigen Torjäger abhängt, ist von der Anlage her zerbrechlich: eine Verletzung genügt, und du stehst ohne Waffen da. Wenn dieser Torjäger dagegen auch für die anderen kreiert, wird die Abhängigkeit kleiner. Am Sonntag war Pohjanpalo der Regisseur des einzigen Tores und hat den Torhüter zweimal geprüft.

Ein Spiel reicht nicht, um zu sagen, dass das Problem gelöst ist. Aber es ist die Art von Abend, die, wenn sie sich wiederholt, das Risikoprofil der ganzen Saison verändert.

Ist das Johnsens Jahr?

Wir wissen es nicht, und misstraue jedem, der es dir nach neunzig Minuten sagt.

Was wir sagen können, ist enger gefasst und nützlicher. Das Tor entstand nicht aus einem Abpraller: die Tiefe nach dem langen Ball zu attackieren und das Eins-gegen-eins mit dem Torhüter abzuschließen, sind trainierte Abläufe. Er stand in der Startelf, im Dreiergespann hinter Pohjanpalo, mit Vavassori und Hernani, und Inzaghi hat genau das von ihm verlangt, was er geliefert hat.

Dann ist da der Kontext, und ihn zu ignorieren hieße, dir ein Märchen zu erzählen. Der teuerste Transfer des Sommers, Gabriel Strefezza von Olympiakos, Vertrag bis 2030, ist genau für diese Zone geholt worden und kam in der 64' für Vavassori ins Spiel. Die Konkurrenz ist da, sie ist stark, und sie wurde bezahlt, um zu spielen.

Dazu muss man allerdings sagen, dass seine Einwechslung am Sonntag keine Spur hinterlassen hat: 5,8 in der Benotung, die schlechteste Note aller achtundzwanzig Spieler, die auf dem Platz standen. Ein einziger Wert, aus einem einzigen Spiel, und dazu von einem Spieler, der mitten in einer Phase kam, in der Palermo immer tiefer stand. Aber wenn das Duell um die Außenbahn auf dem Platz entschieden wird, geht die erste Runde an Johnsen.

Die vernünftige Bilanz: Johnsen hat die Saison bestmöglich eröffnet und sich Vertrauen verdient. Von hier an zählt die Konstanz, nicht das Debüt.

Worauf wir am zweiten Spieltag schauen werden

Nicht auf die Tabelle, die nach einem Spiel nichts sagt. Auf drei Dinge.

Wie viele Großchancen die Mannschaft zulässt. Es ist die Zahl, von der unsere ganze Lesart ausgeht, und es ist auch die, bei der wir uns irren können: Wenn sie im zweiten und dritten Spiel auf eine oder zwei sinkt, war der Alarm, den wir geschlagen haben, ein Fehlalarm, und wir sagen das gern.

Was passiert, wenn Palermo nicht früh trifft. Das ist die offen gebliebene Frage. An dem Tag, an dem Palermo nach sechzig Minuten beim 0-0 steht, werden wir sehr viel mehr verstehen als am Sonntag.

Ob Fortin standhält. Ein Torhüter, der bei seinem Debüt ein halbes Tor mehr verhindert als der Durchschnitt, ist eine wunderbare Nachricht. Aber es ist auch eine Leistung, die nur wenige halten. Hält er sie, hat Palermo ein Problem gelöst. Hält er sie nicht, werden aus diesem Vier-zu-eins Tore.

Eine Sache noch zum Schluss, und sie wiegt mehr als alle Tabellen weiter oben.

Spiele mit diesen Werkzeugen zu betrachten, verändert die Art, wie man sie liest, nicht die Art, wie man sie erlebt. Am Sonntagabend haben wir im Barbera über ein Tor in der vierten Minute gejubelt und in der dreiundachtzigsten den Atem angehalten, und keine Zahl auf dieser Seite nimmt diesen beiden Empfindungen auch nur ein Gramm weg. Das Fansein ist der schöne Teil, und es ist der Grund, warum wir alle hier sind.

Die Analyse kommt danach, und sie ist für etwas anderes da: um vorher zu verstehen, was der Platz in zwei Monaten sagen wird. Manchmal bestätigt sie das Fest, manchmal kühlt sie es ab. Am Sonntag kühlt sie es ein wenig ab, aber nur am Montag, und nur für den, der Lust hat, weiter zu schauen als aufs Ergebnis.

Und wenn Palermo am zehnten Spieltag Erster ist und wir uns geirrt haben, freuen wir uns als Erste darüber. Auch das gehört zu diesem Beruf.

T.L.

Zu den Quellen. Aufstellungen, Spielverlauf, Minuten, Verwarnungen, Wechsel und Zuschauerzahl wurden durch den Abgleich von ANSA, Sky Sport, Tuttosport, Corriere dello Sport, FotMob, dem Flashscore-Netzwerk, dem offiziellen Spielbericht von Juve Stabia und mehreren lokalen Medien überprüft. Die erweiterten Daten, erwartete Tore, Großchancen, von Torhütern verhinderte Tore, Bewertungen, wurden bei drei unabhängigen Anbietern geprüft: FotMob, dem Flashscore-Netzwerk und Sofascore. Bei xG, Großchancen, Schüssen, Paraden, Ecken, Fouls und Verwarnungen stimmen alle überein. Sie weichen um einen Punkt beim Ballbesitz ab (47-53 bei Sofascore, 46-54 bei FotMob) und bei den Spielerbewertungen, die jeder Anbieter auf einer eigenen Skala berechnet: Wo wir sie verwenden, sagen wir es dazu.

Wo die Quellen auseinandergehen, sagen wir es. Das Tor wird von allen Datenquellen in der 4' angesetzt und im Spielbericht der Gäste in der 5'. Ranocchias Lattentreffer wird zwischen der 36' und der 38' verortet: Wir haben uns für die 38' aus dem Minutenticker von FotMob entschieden, der Hernani die Vorlage zuschreibt, und daher rührt vermutlich die Verwirrung einiger Medien, die den Lattentreffer Hernani statt Ranocchia zugeschrieben haben. Patanès Pfostentreffer schwankt zwischen der 82' und der 83'.

Eine notwendige Klarstellung. Die Serie B wird von der barsport-Engine nicht abgedeckt, die ihre eigenen Zahlen für die fünf großen europäischen Ligen berechnet. Die erweiterten Daten in diesem Text sind daher von Drittanbietern zitiert und nicht von uns erzeugt, und Einordnungen wie „Großchance" folgen deren Kriterien, nicht unseren. Für die Ligen, die wir wirklich abdecken, gibt es das Meritometro und die Nerd Zone, wo jede Zahl im Haus berechnet wird und du die Rechnung selbst nachvollziehen kannst.