Dieselben erwarteten Tore, drei Tore Unterschied
Foto: Arne Müseler · CC BY-SA 3.0 de · Wikimedia Commons
Analyse

Dieselben erwarteten Tore, drei Tore Unterschied

Tottenham und Aston Villa haben das Spiel mit 1,72 und 1,71 erwarteten Toren beendet: zwei Leistungen, die auf das Hundertstel identisch sind. Villa hat 3 Tore aus Abschlüssen erzielt, die zusammen 0,84 wert sind. Tottenham hat mit einem PPDA von 5,8 gepresst, ist 12 Mal in den Strafraum eingedrungen gegen 4, hat zweimal im letzten Viertelstündchen getroffen und trotzdem verloren.

Es gibt Spiele, die wie gemacht scheinen, um zu erklären, wofür erwartete Tore gut sind, und dieses ist eines davon. Tottenham und Aston Villa haben die exakt gleiche Menge an Gefahr produziert, 1,72 gegen 1,71, und haben den Platz mit einem 2:3 verlassen, das etwas ganz anderes erzählt.

Dazwischen liegt Villa, das in einer halben Stunde der zweiten Hälfte auf 3:0 davonzieht, und Tottenham, das im letzten Viertelstündchen zwei Tore erzielt, das zweite tief in der Nachspielzeit, ohne noch Zeit zu haben, das dritte zu machen.

Das Urteil, vor den Zahlen

Die erwarteten Punkte sagen 1,36 für Tottenham und 1,37 für Villa: das exakteste Unentschieden, das man messen kann. Die Abschlüsse sind 19 gegen 14, die Eingänge in den Strafraum 12 gegen 4.

Tottenham hatte das Feld, den Ballbesitz und das Pressing. Villa hatte die guten Gelegenheiten, und vor allem hat es die verwertet, die keine waren.

Statistischer Vergleich zwischen Tottenham und Aston Villa: erwartete Tore 1,72 gegen 1,71, Schüsse 19 gegen 14, Eingänge in den Strafraum 12 gegen 4, PPDA 5,8 gegen 15,3

Die Zahl: 0,84

Null Komma vierundachtzig ist das, was die drei Tore von Aston Villa zusammengerechnet wert sind.

Das erste ist die einzige echte Gelegenheit seiner Partie: ein Linksschuss aus dem Strafraum zu Beginn der zweiten Hälfte, 0,703, die Art von Ball, die sieben von zehn Mal hineingeht. Das zweite ist ein Rechtsschuss von 0,116 nach einer Abwehr. Das dritte, das zum 3:0, ist ein Abschluss von 0,020: zwei von hundert Mal.

Tottenham hat am selben Nachmittag 1,72 erwartete Tore mit neunzehn Abschlüssen aufgebaut. Das ergibt einen Schnitt von 0,09 pro Schuss, was das Spiel besser erklärt als jede Erzählung: Die Spurs sind ständig in den Strafraum gekommen, zwölf Mal, und jedes Mal haben sie die Aktion aus schwieriger Position beendet oder mit bereits sortierter Abwehr.

Ihre zwei Tore kommen bezeichnenderweise aus den zwei besten Bällen des gesamten Spieltags: ein Rechtsschuss von 0,378 und ein Kopfball nach einer Standardsituation von 0,357, der letzte tief in der Nachspielzeit.

Das Pressing, das nicht die richtige Wirkung erzielt hat

Der Wert, der am meisten überrascht, ist der PPDA von Tottenham: 5,8. Es ist der aggressivste Wert des gesamten Premier-League-Spieltags, und überhaupt eine Zahl, die man selten sieht. Das bedeutet, dass die Spurs Villa weniger als sechs Pässe gelassen haben, bevor sie ihn angegriffen haben.

Villa hat mit 15,3 geantwortet, das heißt, es hat fast nie gepresst. Es hat sich hinten reingestellt, den Ball den Gegnern überlassen und darauf gewartet, ihn erobern zu können, um loszuziehen.

Die drei Treffer erzählen alle dieselbe Geschichte: zwei entstehen aus Umschaltmomenten mit einer langen und unausgeglichenen Heimmannschaft, der dritte aus einem freien Ball im gegnerischen Drittel. Wenn du mit 5,8 presst und den Ball nicht eroberst, steht deine Abwehr mitten im Feld, und dann reicht ein Steilpass.

Es ist die Kehrseite des sehr hohen Pressings, und das heißt nicht, dass es ein Fehler ist: Tottenham hat Villa gezwungen, sehr wenig zu produzieren, und hat es eine Stunde lang in der eigenen Hälfte eingeschlossen. Es heißt, dass der Preis dieser Wahl, in den seltenen Momenten, in denen sie überspielt wird, eine saubere Gelegenheit für den Gegner ist.

Was dieses Spiel wirklich sagt

Dass zwei Mannschaften die gleiche Menge an Gefahr erzeugen können und mit einem 2:3 rausgehen, ist normal, kein statistischer Skandal: Über neunzig Minuten ist das Rauschen groß, und der Unterschied zwischen zwei und drei Toren liegt innerhalb der Fehlermarge jedes Modells.

Was kein Rauschen ist, ist die Art, wie jede der beiden zu ihrer Zahl gekommen ist. Tottenham ist durch Anhäufung dorthin gekommen, Villa mit einer einzigen großen Gelegenheit und vielen Versuchen von außen. Auf lange Sicht ist die erste Methode verlässlicher als die zweite, und tatsächlich setzen die erwarteten Punkte die beiden Mannschaften auf ein Hundertstel Abstand.

Villa hat jedoch eine Eigenschaft, die zu einer Signatur wird. Es hat hier drei Tore aus 0,84 Abschlüssen erzielt, und es ist nicht der erste Fall der Saison, in dem es wenig in viel verwandelt. Wenn es einmal passiert, ist es ein Abend; wenn es mehrfach passiert, lohnt es sich, bevor man es Glück nennt, zu fragen, ob es die Art von Gelegenheiten ist, die diese Mannschaft sucht.

Die ersten zwei Saisontore

Es gibt ein Detail, das die Niederlage schwerer macht, als die Tabelle sagt. Diese zwei Tore im letzten Viertelstündchen sind die ersten zwei Saisontore von Tottenham.

In den vier vorangegangenen Spieltagen: 0:3 bei Brentford, 0:2 zu Hause gegen Newcastle, 0:0 in Nottingham, 0:0 zu Hause gegen Everton. Vier Spiele, null Treffer, und in drei dieser vier hatten die Spurs mehr erwartete Tore produziert als der Gegner.

Die Bilanz nach fünf Spieltagen ist 2 Punkte aus 5,45 erwarteten, mit 2 erzielten Toren aus 5,82 erwarteten Toren. Es ist der größte negative Unterschied der Premier League, und er hat nichts mit dem Spiel zu tun: 36 Eingänge in den Strafraum in fünf Spielen sind ein Wert für eine Mannschaft des oberen Mittelfelds, nicht für einen Vorletzten.

An dem Tag, an dem Tottenham anfängt zu treffen, was es erspielt, wird sich seine Tabelle von selbst ändern. Das Problem ist, dass dieser Tag, am Samstag, endlich gekommen war, und Aston Villa in der Zwischenzeit drei gemacht hatte.

Der ehrliche Punkt

Erstens, die Daten. Die Summe der Abschlüsse stimmt mit den Gesamtwerten des Spiels für beide Mannschaften überein, hier gibt es also keine Lücken. Die Minuten halten wir großzügig: Unsere Quelle zu den Schüssen trennt die Nachspielzeit nicht genau ab, und wir schreiben lieber "tief in der Nachspielzeit", als uns um eine Minute zu vertun.

Zweitens, die entgegengesetzte Lesart, die Argumente hat. Man kann sagen, dass Villa das richtige Spiel gespielt hat: Wenn du akzeptierst, nicht den Ball zu haben, und die Konter vorbereitest, sind drei Tore auswärts kein Unfall, sondern der Plan, der funktioniert. Und man kann hinzufügen, dass die Spurs mit zwölf Eingängen in den Strafraum und keiner Gelegenheit über 0,38 bis zur achtzigsten Minute ein ernstes Problem beim letzten Pass haben.

Drittens, was wir denken. Dies ist ein Spiel, das Tottenham selten wieder verlieren wird, und das Villa ebenso selten wieder gewinnen wird. Für die Spurs ist die Arbeit, die zu tun ist, nicht das Pressing, das funktioniert, sondern das, was nach der Balleroberung passiert: zwölf Bälle in den Strafraum und nur ein Abschluss über 0,26 in den ersten achtzig Minuten sind die Definition von Sterilität.

T.L.


Willst du sehen, wie sehr jede Mannschaft ihre Tabellenposition wirklich verdient? Das Meritometro vergleicht echte Punkte und erwartete Punkte. Für die, die Modelle wollen und nicht Schlagzeilen, gibt es die Nerd Zone.