Werder-Leipzig 3:1 – Leipzigs eines Tor war mehr wert als Werders drei zusammen

Das Urteil, vor den Zahlen

Im Weserstadion schlug Werder Bremen RB Leipzig am zweiten Bundesliga-Spieltag mit 3:1.

Dinkçi traf in der 4. Minute, Füllkrug in der 68. per Kopf nach einer Ecke, Grüll in der 80. per Volleyschuss. Baku verkürzte in der 95. Dazwischen ein Elfmeter für Leipzig, den der VAR wieder zurücknahm: Torhüter Hein hatte den Ball vor Nkunku berührt.

Werder kam von einer 1:4-Niederlage in Freiburg. Leipzig von einem 3:0 gegen Mönchengladbach. Auf dem Papier war es kein Spiel. Auf dem Platz war es, nach den Daten, ebenfalls keines: Leipzig bestimmte.

Ein Tor gegen drei

Nehmen Sie die vier Tore des Spiels und schauen Sie, was jedes einzelne wert war.

Dinkçi, 4. Minute: 0,449. Ein sehr hoch eroberter Ball, Chuki schickt ihn hinein, Abschluss aus kurzer Distanz. Es ist das einzige Tor des Nachmittags, das aus einer echten Torchance entstand.

Füllkrug, 68. Minute: 0,020. Kopfball nach einer Ecke. Zwei Hundertstel, weil er aus der Distanz kam: Zweimal von hundert landet ein Kopfball von dort im Netz.

Grüll, 80. Minute: 0,054. Ein aufspringender Ball, Annahme und Volleyschuss ins lange untere Eck. Fünf Hundertstel.

Baku, 95. Minute: 0,544. Die einzige Großchance, die Leipzig in neunzig Minuten herausspielte, nach einer Flanke von Maksimović.

Die Rechnung lautet also: Werders drei Tore sind zusammen 0,523 erwartete Tore wert. Leipzigs einzelner Treffer ist 0,544 wert. Einer wiegt schwerer als drei.

Und das ist keine buchhalterische Kuriosität, das ist das Spiel. Leipzig beendete die Partie mit 1,58 erwarteten Toren gegen 0,85, zehn Strafraumeintritten gegen fünf, 1,96 erwarteten Punkten gegen 0,77. Nusa traf die Latte, ein Ball wurde auf der Linie geklärt. Leipzig tat alles, was man tun muss, um ein Fußballspiel zu gewinnen – außer vor der Nachspielzeit zu treffen.

Wie sich die beiden Mannschaften bewegten

Wir haben vier Analysen gelesen. Zwei davon, vor diesem Spiel geschrieben, beschreiben präzise, wie es endete – und sie sind die interessantesten, weil sie keine Prophezeiungen sind: Es sind dieselben Strukturen, im Sommer beobachtet.

Demichelis' Leipzig ist eine um das Zentrum herum gebaute Mannschaft. Tactical Football Analysis beschreibt in einer April-Analyse zu seinem Mallorca eine „besessen zentrale" 4-4-2-Raute, in der die Spitze der Raute zwischen die Innenverteidiger abkippt und die Außenverteidiger die einzige Breite der Mannschaft liefern, indem sie hoch und weit aufrücken. In Leipzig hat sich die Form geändert – die Saisonvorschau von Get German Football News beschreibt ein 4-3-3 mit offensiven Außenverteidigern und einem positionell disziplinierten Sechser – das Prinzip aber nicht: Dichte in der Mitte, Breite an die Außenverteidiger delegiert.

Genau diese Vorschau vom 25. August enthält die Warnung. Im Testspiel gegen Leeds, heißt es dort, seien Henrichs und Finkgräfe wiederholt entblößt worden, als die Engländer Leipzigs kompakten Zentrumsblock umspielten und schnell in die Halbräume attackierten; das 0:1 entstand genau so. Und zur Generalprobe gegen Bayern: sechs Minuten exzellenter Fußball, danach nichts. „Die verbleibende Frage ist, wie oft Demichelis diese sechs Minuten wie neunzig aussehen lassen kann."

Thiounes Werder auf der anderen Seite presst hoch und öffnet sich dabei. Die Bremer Saisonvorschau beschreibt ein nominelles 4-2-3-1, das ohne Ball zum 4-4-2 wird, mit Chuki, der neben dem Stürmer in die erste Pressinglinie aufrückt, Außenverteidiger Deman, der aggressiv nach vorn schiebt, und einem Flügelspieler, der zwischen Breite halten und Einrücken wechselt. Und sie notiert den Mangel, mit den Worten des Trainers selbst nach dem Auxerre-Test: Werder habe „der Wille gefehlt, im Umschaltmoment zu verteidigen".

Das erste Tor am Sonntag ist genau diese Struktur, wie sie funktionieren soll: hohe Balleroberung, Chuki durch die Mitte, Dinkçi vor dem Torwart. Thioune schilderte hinterher exakt das – ein Ball, der oben gewonnen wird, dann der Steilpass. Das Mittelfeld, das ihn erzeugte – Chuki, Reis, Regeer – kannte sich, ebenfalls seine Worte, seit drei Tagen.

Unsere Deutung, die eine Meinung ist und kein Datum. Werders Schwäche – das Aufreißen nach Ballverlust – blieb unbestraft, weil Leipzig zehnmal in den Strafraum kam und daraus fast nichts baute. Leipzigs Schwäche – hohe Außenverteidiger, offene Halbräume für Konter – wurde nach vier Minuten bestraft. Danach entschied sich das Spiel an einer Ecke und einem Konter: den beiden Situationen, in denen eine Mannschaft, die Ball und Feld hält, am verwundbarsten ist.

Wir sagen nicht, dass Werder es verdient hat: Die Zahlen sagen das Gegenteil, und wir haben sie eben in einer Grafik abgedruckt. Wir sagen, dass die Art des Sieges vorhersehbar war – und vorhergesagt worden ist.

Der Saisonkontext – zwei Spieltage, keine Saison

Werder hat drei Punkte bei 1,18 erwarteten Punkten aus zwei Spielen. Vier Tore bei 1,80 erwarteten.

Bevor jemand „die glücklichste Mannschaft der Liga" schreibt: nein. Wir haben alle achtzehn geprüft. Bei der Differenz zwischen echten und erwarteten Punkten ist Bremen Vierter – vor ihm liegen Elversberg (+3,89), Borussia Dortmund (+3,23) und Freiburg (+1,86). Bei der Differenz zwischen Toren und erwarteten Toren ist Bremen Zweiter, hinter Elversberg.

Leipzig hat auf der anderen Seite drei Punkte bei 4,69 erwarteten. Am ersten Spieltag hatte der Klub Gladbach 3:0 geschlagen und dabei 3,76 erwartete Tore produziert: Das war ein echter Sieg. Zwei Spiele, zwei Auftritte auf Champions-League-Niveau, eine einzige volle Ausbeute.

Der ehrliche Punkt

Zwei Spieltage sind nichts. Alle oben gelesenen Differenzen zwischen echten und erwarteten Punkten tragen eine Fehlermarge, die sie vorerst zur Kuriosität macht und nicht zur Diagnose. Wir holen sie in zehn Spieltagen wieder hervor, wenn sie etwas bedeuten.

Die von uns verwendeten taktischen Analysen stammen aus der Vorbereitung, nicht aus diesem Spiel. Sie beschreiben, wie sich die beiden Mannschaften im Sommer und in Testspielen organisiert hatten. Dass die am Sonntag gesehenen Mechanismen mit den dort beschriebenen übereinstimmen, ist eine überprüfbare Tatsache; dass das Spiel deswegen so verlief, ist unsere Deutung, und sie kann falsch sein.

Drei der vier Quellen zu diesen beiden Mannschaften stammen vom selben Medium. Get German Football News ist mit Abstand das detaillierteste zum deutschen Fußball, aber wenn drei von vier Lesarten dieselbe Signatur tragen, wird der Quellenvergleich schwächer. Wir sagen es, weil es stimmt, nicht weil es uns gefällt.

Die Minuten stammen aus der deutschen Presse und dem Spielbericht. Understat führt sie, wie immer, eine Minute früher: In unseren Rohdaten steht Bakus Tor in der 94.

Die Rechnung zwischen Ergebnissen und Leistungen halten wir im Meritometro aktuell. Wer die Rohdaten ohne die Erzählung drumherum will, findet sie in der Nerd Zone.