Hace una semana habíamos abierto una especie de registro público: nueve equipos cuyo rendimiento se había despegado de lo que producían en el campo, cinco en pérdida y cuatro en ganancia, y el compromiso de contar cómo iba a ir sin elegir las piezas cómodas.
Ahora ya han jugado todos, y llega el parón de selecciones, que es el momento justo para hacer las cuentas.
Los nueve, uno por uno
El Monza era el equipo más infravalorado de Italia, 1 punto de 7,74 esperados. Venció 2-1 al Sassuolo. Salió como debía.
El Bologna era el agujero más grande del campeonato, 1 punto de 6,94. Empató 1-1 con el Torino, moviendo la clasificación pero jugando su partido más pobre, 0,70 goles esperados. Medio punto a favor.
El Villarreal era el caso extremo de LaLiga, 2 puntos de 7,47. Ganó 3-1 en Málaga produciendo 4,25 goles esperados, y luego ganó 3-1 al Levante produciendo 4,29. Dos victorias, dos actuaciones de equipo de primer nivel.
El Lecce estaba entre los inflados, 6 puntos de 2,06. Perdió 3-0 en Milán cerrando el partido con 0,22 goles esperados. Salió como debía.
El Atalanta estaba en la misma lista, 6 puntos de 2,33. Perdió 2-0 en Turín contra la Juventus, con 0,49 goles esperados. También esta.
El Lille, 10 puntos de 4,69, perdió 2-1 en Niza en un partido que los goles esperados dan igualado, 1,93 a 1,93. El signo es el correcto.
Y luego los tres que no fueron como decían los números.
El Brest, que señalábamos como el equipo que más producía en Francia sin recoger, perdió 2-1 en Auxerre creando 0,30 goles esperados: no solo no cobró el crédito, además dejó de producir por una noche.
El Betis, que dábamos por inflado, ganó 1-0 al Getafe y empató 1-1 en La Coruña. Cuatro puntos de seis, y sobre todo una actuación de 2,61 goles esperados contra el Getafe: aquí el modelo tenía razón en los puntos y se equivocaba en la dirección, porque el Betis mientras tanto ha empezado a producir de verdad.
El Cagliari volvió a ganar, 1-0 en Udine, entrando al área rival una sola vez en noventa minutos. Es el tercer resultado seguido que consigue así, y ahora tiene 12 puntos de 5,77 esperados.
Seis de nueve en la dirección correcta, uno a medias, y dos claramente equivocados.
Qué aprendemos, y no es lo que parece
La tentación, después de un balance como este, es decir que el método funciona seis veces de nueve. Sería equivocado por dos motivos.
El primero es que una sola jornada no es un test. En noventa minutos el ruido es más grande que la señal, y un equipo que merece 1,2 puntos por partido siempre hace tres o cero: si hubiéramos hecho la misma cuenta la semana anterior o la siguiente, el resultado habría sido distinto sin que nada hubiera cambiado en el método.
El segundo es más útil. El caso del Betis dice que la diferencia entre puntos reales y puntos esperados, por sí sola, es un indicador tosco. El Betis estaba recogiendo demasiado respecto a lo que había producido en las primeras jornadas, pero su producción estaba subiendo semana tras semana: ahora tiene 13,15 goles esperados producidos en siete partidos. Una diferencia que se cierra porque el equipo mejora no es lo mismo que una diferencia que se cierra porque se acaba la suerte.
La forma correcta de leerlo, por tanto, es cruzar siempre dos cosas: cuánto recoge un equipo respecto a lo que produce, y en qué dirección se está moviendo la producción. El Villarreal era el caso perfecto precisamente porque las dos cosas apuntaban en la misma dirección.
Las posiciones abiertas, actualizadas al parón
En Italia la diferencia más grande sigue siendo la del Cagliari, 12 puntos de 5,77 esperados, seguido por la Lazio, 13 de 8,00, y por el Frosinone, 10 de 5,19. En el lado opuesto el Bologna, 2 puntos de 8,02, el Venezia, cero puntos de 5,48, y el Monza, 4 de 8,68.
En Francia el Mónaco tiene 13 puntos de 6,82 esperados, que es casi exactamente el caso del Cagliari: primera posición y producción de media tabla. Del otro lado el Lens tiene 4 puntos de 8,82 y el Brest 5 de 9,75.
En Inglaterra el Manchester City lidera con 15 puntos de 9,59 esperados, y es la diferencia más grande de la Premier. En pérdida están el Bournemouth, 3 puntos de 7,76, el Nottingham Forest, 5 de 9,17, y el Sunderland, 4 de 7,69.
En España el Betis sigue al frente de la lista de los afortunados, 16 puntos de 9,83, pero con la producción en crecimiento de la que hablábamos. El Villarreal, a pesar de dos victorias, sigue con 8 puntos de 13,33 esperados, y ha llevado 109 balones al área rival en siete jornadas: es el valor más alto de las cinco ligas.
En Alemania el Borussia Dortmund tiene 12 puntos de 8,10 y el Bayer Leverkusen 7 de 9,64.
El punto honesto
Primero, qué no estamos haciendo. No damos consejos de apuesta y no acompañamos ninguno de estos nombres a una cuota: las cuotas que recogemos se detienen la pasada primavera, así que ni siquiera sabemos cuánto está ya descontando el mercado estas divergencias. Sin el precio, una idea no es una apuesta.
Segundo, el margen, cuando existe, es fino. Nuestro test sobre 26.726 apuestas simuladas dice que jugar a ciegas en los mercados simples pierde el 6,14% por la sola presencia del margen de la casa, y que el precio de mercado acierta las probabilidades dentro de dos puntos porcentuales. Cualquier ventaja que se construya por encima de ese nivel requiere cientos de apuestas para dejarse ver.
Tercero, lo más importante. Las apuestas siguen siendo un juego de azar. Esta sección sirve para contar cómo se lee una temporada con los números y para llevar la cuenta en público incluso cuando va mal, no para prometer ganancias.
El próximo balance después de la reanudación, con los nueve de hoy y los nombres nuevos.
T.L.
¿Quieres ver cuánto merece de verdad cada equipo su clasificación? El Meritometro compara puntos reales y puntos esperados. Para quien quiere los modelos y no los titulares, está la Nerd Zone.