Fiorentina-Torino 1-2: el Torino creó una sola ocasión, y la marcó

El veredicto, antes de los números

En el Franchi, ante 21.785 espectadores, la Fiorentina perdió 1-2 con el Torino. Pellegrino había marcado al principio de la segunda parte; Mandragora, ex viola, empató en el 74 con un disparo desde veinticinco metros; Che Adams lo dio la vuelta en el 82.

Es la tercera derrota en tres jornadas. A la Fiorentina no le ocurría desde 1935-36, y aquel equipo de hace noventa y un años encajó siete goles en tres partidos: este ha encajado nueve.

El resultado cuenta una crisis. Los números del partido cuentan algo más preciso, y más incómodo.

Una sola ocasión

El Torino remató siete veces en todo el partido, para 0,77 goles esperados.

De esos 0,77, 0,54 están en un solo tiro: el gol de Adams en el 82. El setenta por ciento del peligro que produjo el Torino en noventa minutos vive en una sola jugada.

Los otros seis remates granates valen, juntos, 0,23. El más pesado es el gol de Mandragora: 0,024. Poco más de dos centésimas. Un disparo desde veinticinco metros que, de media, entra dos veces de cada cien — y las crónicas coinciden en la jugada: balón recuperado por Comert ante Pellegrino, Mandragora controla y dispara desde fuera, De Gea batido.

El Torino, dicho de otro modo, construyó una ocasión de verdad y la marcó. Después añadió otra que no era una ocasión y entró igualmente.

El mejor minuto de la Fiorentina fue el primero

Al otro lado la cuenta es distinta, y peor de lo que parece.

La Fiorentina remató catorce veces para 1,36 goles esperados. Pero sus dos mejores remates llegan ambos en el primer minuto: el derechazo de Mastantuono que rechaza Perri (0,32) y el rechace de Njie (0,29). Juntos suman 0,61, es decir el 45% de todo lo que la Fiorentina produjo en noventa minutos.

A partir del tercer minuto, el tiro más peligroso de la Fiorentina vale 0,123. Doce centésimas: el remate de Atta en el 58. No una ocasión, un intento.

El gol de Pellegrino, el que parecía haber desatascado la tarde, vale 0,051. También ese, como el empate de Mandragora, es un tiro que normalmente no entra.

Tres goles en este partido, y ninguno de los tres es un gol "normal": dos son finalizaciones improbables, el tercero es la única ocasión realmente construida.

Cómo se movían los dos equipos

Hemos leído cuatro análisis tácticos. No coinciden prácticamente en nada, y el motivo es interesante.

Grosso, según quienes lo han estudiado, es un entrenador prudente sin balón. Tactical Football Analysis, en un análisis de su Sassuolo de finales de abril, describe un equipo que alterna 4-3-3 y 4-4-2 según la altura del bloque, defiende en zona, protege los pasillos centrales y — textualmente — en lugar de agredir arriba prefiere conceder el espacio delante de su estructura. La presión es selectiva, no continua: se sale al hombre solo cuando salta un gatillo, típicamente el balón que va al costado.

El domingo la Fiorentina tuvo un PPDA de 15,1: una acción defensiva cada quince pases rivales. Coherente con ese retrato. El problema es que en la segunda jornada, ante el Frosinone, el PPDA fue 4,4 — una presión frenética — y en la primera, en Roma, 19,1. Tres partidos, tres equipos distintos.

Y aquí llega la segunda fuente, que explica por qué. Daniele Manusia, en L'Ultimo Uomo, el día antes de este partido, escribió que Grosso «no solo no ha encontrado la manera de hacer jugar juntos a los muchos talentos de que dispone, sino que ha parecido confundido»: Atta desplazado del extremo izquierdo al centro del campo entre la primera y la segunda jornada, dos tercios del mediocampo cambiados entre Roma y Frosinone. Y aisló un detalle que vale más que una estadística: Mastantuono que da un balón a la espalda para Pellegrino, que se queda quieto porque no es un delantero de profundidad. Dos fichajes nuevos que no hablan el mismo idioma.

El Torino, en cambio, sí tiene una estructura reconocible — pero no la que se había anunciado. Las presentaciones de temporada describían a Abate como un entrenador de «intensidad y presión a todo campo». El análisis táctico del Torino-Milan de la primera jornada cuenta lo contrario: los granates se defendieron en un 5-4-1 en bloque medio, con el pase al costado como gatillo de la presión y cinco hombres contra dos alrededor del balón, para atrapar al rival en la banda.

El PPDA de 8,6 del domingo no contradice ese retrato, como podría pensarse. El PPDA cuenta acciones defensivas por pase rival: un bloque medio que cada vez descarga cinco hombres sobre el portador produce muchísimas sin presionar arriba. Presionar mucho y presionar arriba no son lo mismo, y este partido ilustra bien la diferencia.

Nuestra lectura, que es una opinión y no un dato. La Fiorentina no perdió por haber sido arrollada: las entradas al área son tres a cuatro, ninguno de los dos vivió en el área del otro. Perdió porque en ochenta y siete minutos no consiguió construir una sola ocasión de más de doce centésimas, mientras que el Torino, que construyó una, la transformó. Si un equipo remata catorce veces sin llegar nunca delante de la portería, el problema no es el valor: es que nadie sabe adónde tiene que ir.

El contexto de temporada

Sumando las tres jornadas, la Fiorentina habría merecido 3,13 puntos esperados y tiene cero. El Torino habría merecido 3,12 y tiene tres. Dos equipos que, según el modelo, han jugado casi idénticamente mal: uno es último y está contestado, el otro ha "desatascado la temporada".

Hay algo que conviene decir de inmediato, porque desmonta la lectura más cómoda. La Fiorentina no es el equipo más robado de la Serie A. Lo hemos comprobado en los veinte: el Bologna tiene cero puntos de 4,69 esperados en dos partidos, el Monza uno de 5,60, el Venezia cero de 3,80. La Fiorentina es la cuarta, no la primera.

Y sobre todo: el fracaso delante de la portería no es nuevo. En su guía de agosto para L'Ultimo Uomo, Dario Saltari escribía que la temporada pasada «solo el Pisa descendido marcó menos que la Fiorentina en relación con los xG creados»: 35 goles de 45,29 esperados, datos Hudl Statsbomb, penaltis excluidos. Este año es un gol de 3,46 en tres partidos. Es el mismo defecto, con otros once jugadores y otro entrenador.

El punto honesto

Tres jornadas no son una temporada. Los puntos esperados sobre tres partidos tienen un margen de error enorme, y lo decimos mientras los usamos. Si leen "habría merecido tres puntos", lean también "con una muestra ridícula".

No sabemos decirles con qué sistema jugaron. Los datos Opta publicados por ANSA dan Fiorentina 4-3-3 y Torino 3-1-4-2. Toro News, al final del partido, escribe 4-3-2-1 y 3-5-1-1. Son lecturas distintas de los mismos veintidós hombres. Los sistemas son etiquetas, y quien se los da como hechos les está simplificando la vida.

El minuto del primer gol. ANSA lo sitúa en el 2' de la segunda parte, otras fuentes en el 48. Al no haber acuerdo, hemos escrito "al principio de la segunda parte". Los minutos de Mandragora (74) y Adams (82) sí están confirmados por varias fuentes; Understat, como siempre, los da un minuto antes.

La cuenta entre resultados y rendimientos la mantenemos al día en el Meritómetro. Quien quiera los números en crudo, sin el relato alrededor, los encuentra en la Nerd Zone.