Los equipos que el mercado está a punto de equivocar: seis puntos que valían menos de dos
De dónde nace el error
Una casa de apuestas no es tonta y el mercado tampoco. Pero ambos responden, en gran parte, a dos cosas: los resultados recientes y lo que la gente espera.
A finales de agosto, con dos o tres partidos jugados, los resultados recientes son la peor información que existe. Un equipo que ha ganado dos veces 1-0 concediendo tres goles esperados tiene la misma clasificación que otro que ha ganado mereciéndolo. Las cuotas del próximo partido, sin embargo, tienden a tratarlos igual.
Ahí nace la diferencia entre el precio y el valor.
La medida que usamos aquí se llama puntos esperados. Se toma cada partido, se miran las ocasiones creadas por los dos equipos, se calcula cuántas veces de cien esa actuación habría dado victoria, empate o derrota, y de ahí sale una media de puntos. Luego se suma la temporada.
Si un equipo tiene seis puntos y merecía dos, la diferencia no es mérito ni demérito. Es ruido que tarde o temprano desaparece.
Quién ha cogido mucho más de lo que ha merecido
Datos calculados sobre los partidos jugados hasta el domingo por la noche.
| Equipo | PJ | Puntos | Puntos esperados | Diferencia | |---|---|---|---|---| | Hull (Premier) | 2 | 6 | 1,81 | +4,19 | | Lazio (Serie A) | 2 | 6 | 2,86 | +3,14 | | Atlético de Madrid (La Liga) | 3 | 7 | 4,17 | +2,83 | | Sevilla (La Liga) | 3 | 6 | 3,37 | +2,63 | | Real Betis (La Liga) | 3 | 6 | 3,54 | +2,46 | | Newcastle (Premier) | 2 | 4 | 1,72 | +2,28 | | Everton (Premier) | 2 | 4 | 1,75 | +2,25 | | Estrasburgo (Ligue 1) | 2 | 3 | 0,79 | +2,21 | | Lille (Ligue 1) | 2 | 4 | 1,81 | +2,19 | | Mónaco (Ligue 1) | 2 | 6 | 3,83 | +2,17 | | Udinese (Serie A) | 2 | 4 | 1,94 | +2,06 |
El caso límite es el Hull. Seis puntos de seis, pleno, y una actuación que de media vale menos de dos. ¿Cómo lo ha conseguido? Por los dos lados a la vez: ha marcado tres goles con 1,96 goles esperados, y sobre todo no ha encajado ninguno concediendo 2,96 goles esperados a los rivales.
Tres goles de ocasiones concedidas, cero goles recibidos. Ese es el número que no se repite.
La Lazio es la misma historia en Serie A. Seis puntos, dos goles marcados, cero encajados, y 2,81 goles esperados concedidos. Dos 1-0 construidos sobre una portería a cero que los números no explican.
Y luego el Estrasburgo, con tres puntos por actuaciones que valen 0,79, habiendo recibido 5,30 goles esperados en dos partidos.
Quién ha cogido mucho menos
| Equipo | PJ | Puntos | Puntos esperados | Diferencia | |---|---|---|---|---| | Brest (Ligue 1) | 2 | 2 | 5,35 | -3,35 | | Villarreal (La Liga) | 3 | 2 | 5,15 | -3,15 | | Monza (Serie A) | 2 | 0 | 3,15 | -3,15 | | Nottingham Forest (Premier) | 2 | 1 | 3,98 | -2,98 | | Valencia (La Liga) | 3 | 1 | 3,79 | -2,79 | | Coventry (Premier) | 2 | 0 | 2,46 | -2,46 | | Crystal Palace (Premier) | 2 | 0 | 2,38 | -2,38 | | Torino (Serie A) | 2 | 0 | 2,26 | -2,26 | | Racing de Santander (La Liga) | 3 | 4 | 6,15 | -2,15 | | Lens (Ligue 1) | 2 | 3 | 5,02 | -2,02 |
El Brest es la imagen más clara de lo que significa tener mala suerte por los dos lados. Ha creado 6,28 goles esperados en dos partidos y ha marcado cuatro. Ha concedido 2,08 y ha encajado cuatro. En las dos áreas le ha salido mal, y en la clasificación tiene dos puntos.
El Monza tiene cero puntos con 3,11 goles esperados creados. El problema no es el ataque: ha encajado siete goles con 2,56 goles esperados concedidos. Siete de dos y medio. No es una defensa que se hunde, es una defensa a la que le ha entrado todo.
El Lens ha producido 8,07 goles esperados en dos partidos, el valor más alto de esta lista, y tiene tres puntos.
Qué significa de verdad, y qué no
Aquí hay que ser precisos, porque es el punto en el que este tipo de análisis se suele torcer.
No significa que el Brest vaya a ganar a cualquiera la próxima semana. En un solo partido el ruido sigue siendo mayor que la señal, siempre.
No significa tampoco que el Hull sea un mal equipo. Dos partidos no dicen cuánto vale un equipo, y el portero que lo para todo puede seguir parándolo todo.
Significa algo más limitado y más útil: en este momento la clasificación de esos veinticuatro equipos no es una buena estimación de lo que valen. Y como las cuotas persiguen a la clasificación, durante algunas semanas los precios de estos equipos estarán tirados en la dirección equivocada.
Quien ha ganado por encima de sus actuaciones se cotizará más bajo de lo que merece. Quien ha perdido por debajo de sus actuaciones se cotizará más alto.
Una nota de transparencia, y una promesa
Dos cosas que queremos decir con claridad.
La primera. En este artículo no encontraréis cuotas, y el motivo es que ahora mismo no tenemos acceso activo a los precios de las casas de apuestas. Así que no podemos deciros si una cuota concreta conviene: solo podemos deciros dónde el mercado, históricamente, tiende a equivocarse. Preferimos decirlo antes que fingir tener un dato que no tenemos.
La segunda. Este análisis se publica antes de que se juegue la próxima jornada, y se queda escrito aquí con la fecha. Dentro de unas semanas volveremos a estas dos listas y comprobaremos, sin rebajas, si los equipos de arriba han frenado y los de abajo han remontado. Si nos hemos equivocado lo escribiremos con la misma claridad con la que lo estamos escribiendo ahora.
Un sitio de estadísticas que no lleva la cuenta de sus errores es un sitio de opiniones con gráficos.
Mira los números al completo. En el Meritometro encuentras el veredicto de cada partido según las ocasiones y no según el resultado, y en la Nerd Zone puedes reconstruir los puntos esperados de cualquier equipo de las cinco grandes ligas.
Este artículo analiza la relación entre actuaciones y resultados. No es una invitación a apostar. Si juegas, juega solo lo que puedas permitirte perder.