Foto: kallerna · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons18 disparos, 5 ocasiones claras, cero goles: el partido más injusto de Europa
El veredicto, antes de los números
En el Penzo acabó 0-2 para el Lecce. Mirando solo el acta, una victoria clara a domicilio en la primera jornada.
Mirando las ocasiones, es el partido más injusto de la jornada. Y por mucho.
Los dos números que le dan la vuelta a todo
Venezia: 18 disparos, 3.19 goles esperados, cero goles. Lecce: 12 disparos, 2.45 goles esperados, dos goles.
El Venezia construyó ocasiones para más de tres goles y no marcó ninguno.
No es una mala noche cualquiera. Hemos repasado uno a uno los cuarenta y cinco partidos jugados en el primer fin de semana de Serie A, Premier League, Liga y Ligue 1: -3,19 es la diferencia negativa más grande de Europa. Ningún equipo, en ninguna liga, se ha acercado a semejante distancia entre lo que generó y lo que recogió. El segundo peor, el Toulouse, batido 0-2 por el Lyon después de producir 2.16 goles esperados, está un gol entero por detrás.
Y no hablamos de disparos desde fuera lanzados a lo loco. El Venezia produjo cinco ocasiones claras, remates con al menos un 30% de probabilidad de acabar dentro. Cinco. El Lecce tuvo tres.
Cinco ocasiones de al menos un tercio de gol cada una, convertidas en cero.
Y luego está lo que el acta no registra
Dos veces celebró el Venezia, y dos veces se lo quitaron.
En el 15' del primer tiempo Correia adelanta a los lagunares, pero el gol se anula por un toque con la mano. En la segunda parte, en el 75', Basic encuentra el empate y el banderín se levanta: fuera de juego.
Los Expected Goals cuentan los disparos, no los veredictos arbitrales: esos dos remates entran igualmente en el cómputo de las ocasiones generadas. Pero el asunto sigue ahí, y resulta casi cruel, el Venezia no solo falló, encima marcó dos veces sin que valiera.
Cómo ganó el Lecce
Con dos disparos que explican muy bien la diferencia entre generar y concretar.
El primer gol llega desde fuera del área: Gorter recibe de Coulibaly y bate a Stankovic. Un disparo desde lejos vale, de media, muy poco en términos de probabilidad: ese entró.
El segundo, en el 80', es un remate de Tiago Gabriel desde cerca tras centro de Veiga. Un único disparo en todo el partido, con un valor de 0.81 xG, el remate más peligroso que se vio en el Penzo. Un toque, un gol.
Dos disparos, dos goles. Al otro lado, dieciocho disparos y ninguno.
La presión que no dio réditos
Hay un último número que hace la noche todavía más burlona, y es el PPDA, cuántos pases le concedes al rival antes de ir a incomodarlo. Cuanto más bajo, más presionas.
Venezia 5,5. Lecce 18,8.
Son dos partidos distintos. El Venezia presionó de forma asfixiante, saltando después de cinco pases y medio. El Lecce dejó jugar, se cerró, esperó, casi diecinueve pases antes de salir.
El Venezia hizo todo lo que un entrenador pide: presionó arriba, disparó mucho, generó ocasiones limpias. Perdió 0-2.
El balance honesto
Ojo con lo que significa y con lo que no significa.
No significa que el Lecce robara: generó 2.45 goles esperados, que no son pocos, y finalizó de manera excelente. A lo largo de una temporada, saber transformar dos ocasiones de cada tres es talento, no casualidad.
Tampoco significa que el Venezia vaya a jugar bien todo el año: un partido es un partido.
Significa una sola cosa, pero sólida: el 0-2 no describe lo que pasó en el campo. Si el Venezia sigue produciendo 3 goles esperados por partido, los goles llegarán, no por justicia poética, sino porque así funcionan los números a la larga. Y el día que lleguen, alguien lo llamará "punto de inflexión". Ya estaba todo escrito en la primera jornada.
Revisa el partido con los números. En el Meritometro encuentras el veredicto de cada encuentro de la jornada, disparo a disparo, y en la Nerd Zone puedes comparar a Venezia y Lecce en cada estadística. ¿Crees que el Venezia se resarcirá o fue solo un espejismo?