Le verdict, avant les chiffres
À Mendizorroza, Alavés a battu 5-2 un Osasuna qui n'avait pas encore perdu.
Lucas Boyé à la 26e, Mariano à la 35e, encore Boyé à la 51e et à la 68e, Pablo Ibáñez à la 90e. Pour Osasuna, Ante Budimir à la 46e et sur penalty à la 63e.
Triplé de Boyé. Première défaite de la saison pour les Navarrais.
Le chiffre : 1
Un, c'est le nombre de fois où Alavés a fait parvenir une passe dans la dernière zone du terrain. Sur tout le match. Et l'équipe a marqué cinq buts.
Le chiffre demande une explication, car seul il paraît impossible. La mesure compte les passes réussies à une vingtaine de mètres du but, et elle ne compte pas les centres. Ce n'est donc pas le nombre de fois où Alavés s'est approché du but : c'est le nombre de fois où il y est arrivé en jouant au sol.
Une. Et c'est précisément le point : cette équipe n'essaie même pas.
Ce n'est pas la bizarrerie d'un dimanche. En entrées dans la surface, Alavés en est à deux, deux, deux et une sur les quatre premières journées. À la troisième, il a battu Villarreal 1-0 en en concédant dix-sept et en produisant deux. C'est une façon d'exister dans un match, et elle est cohérente.
Le résultat, lui, est né ailleurs. Voici les cinq buts et ce que valait chacun.
Boyé, 26e — une frappe du droit hors de la surface, sans personne autour, à ras de terre au second poteau : 0,037. Un peu moins de quatre centièmes.
Mariano, 35e — 0,171. Le but naît d'un dégagement du gardien Antonio Sivera et d'une grosse erreur d'Alejandro Catena, qui offre le ballon à l'attaquant.
Boyé, 51e — une autre frappe de loin, presque en lucarne : 0,023. Deux centièmes et demi.
Boyé, 68e — une tête sur centre d'Ángel Pérez : 0,444.
Ibáñez, 90e — encore une tête, encore un centre d'Ángel Pérez : 0,550.
Deux frappes de loin qui, additionnées, valent six centièmes de but et sont entrées toutes les deux. Un but sur une erreur. Et deux têtes qui sont les deux seules vraies occasions produites par Alavés en quatre-vingt-dix minutes.
Qui a créé, d'un côté et de l'autre
C'est le graphique qui nous a le plus frappés.
Ante Budimir a tiré six des sept frappes d'Osasuna, et ces six-là valent 1,62 des 1,64 buts attendus de toute l'équipe. Le seul autre tir navarrais, d'Asier Osambela à la 87e, vaut deux centièmes.
Ce n'est pas une façon de parler : l'attaque d'Osasuna, ce soir-là, était un seul homme. Budimir a ouvert avec la plus grosse occasion du match à la 3e — 0,458, la frappe détournée du bras par Sivera à la sortie — et a fini avec deux buts.
En face, la concentration est différente, mais elle existe. Les deux centres d'Ángel Pérez valent à eux seuls 0,99, soit plus de la moitié de tout ce qu'Alavés a produit. Les dix autres tirs réunis valent 0,61 et ont rapporté trois buts.
Comment les équipes bougeaient
L'Osasuna de Luis Miguel Ramis est construit autour d'un attaquant, et ne s'en cache pas.
Ramis est arrivé cet été de Burgos, à la place d'Alessio Lisci, avec l'idée d'une équipe reconnaissable, intense et équilibrée. Son dessin est un 4-2-3-1 qui devient un 4-4-2 sans presque rien changer, et la présentation de saison d'un média sportif espagnol décrivait précisément le rôle du Croate : le phare vers lequel se tourner quand l'équipe a besoin de buts et de résultats.
Dimanche, le phare a fait son travail. Deux buts, six tirs sur sept, pratiquement toute la production offensive de l'équipe. Et l'équipe a perdu 5-2.
C'est la limite du dessin, et le match l'a montrée de façon presque scolaire : si le seul qui tire est l'avant-centre, alors quand l'adversaire marque trois fois, il n'y a aucun autre endroit d'où puissent venir les buts pour revenir.
L'Alavés de Quique Sánchez Flores est au contraire une équipe que le ballon n'intéresse pas.
L'agence de presse espagnole résumait ainsi en août la saison qui allait commencer : continuité, peu de changements, et un seul vrai doute — l'entraîneur allait-il conserver le 5-3-2 auquel il avait eu recours en urgence l'année précédente pour redresser l'équipe, ou passer à un 4-4-2 avec plus de présence sur les côtés.
Le même texte signalait un problème qui s'est vu dimanche de l'autre côté du terrain : avec un défenseur parti et Facundo Garcés suspendu, Alavés doit aligner des latéraux reconvertis dans l'axe de sa défense.
Ce qui s'est passé sur le terrain, en revanche, est mieux raconté par les deux quotidiens navarrais.
L'analyse du journal de Pampelune est très dure avec sa propre équipe, et va droit au but : en première division espagnole, on ne peut pas encaisser deux buts sur deux dégagements de but. Le premier sur une erreur d'Enzo Boyomo, le second sur celle de Catena. Et surtout : Osasuna ne peut pas se permettre de perdre ainsi les duels aériens, ni de laisser les attaquants adverses s'imposer avec cette facilité.
Le même texte ajoute un détail qui ressemble à une anecdote et n'en est pas une : Osasuna a choisi de jouer la première période face au soleil. L'analyste parle d'une négligence importante, et la relie à une action où le gardien Sergio Herrera a failli marquer contre son camp en jugeant mal un saut.
Nos données rejoignent cette lecture sur les duels, et la confirment par l'autre bout : les deux seules vraies occasions construites par Alavés sont deux têtes sur centre, 0,44 et 0,55, et les deux sont entrées.
Là où les sources ne sont pas d'accord
Ici le contraste est net, et les chiffres ont quelque chose à dire.
La présentation de saison de début août décrivait un Osasuna avec une base solide, peu de modifications nécessaires par rapport à l'année précédente, une équipe bien travaillée et capable de tenir physiquement jusqu'au bout.
L'analyse du quotidien navarrais, dimanche soir, soutient l'inverse : que les sept points du début avaient caché des carences déjà vues en préparation et les années précédentes, et qu'Alavés les a simplement mises au jour l'une après l'autre.
Selon nous, sur ce point, les chiffres donnent raison à la première lecture — et nous le disons après avoir vu un 5-2.
Osasuna arrivait à Vitoria avec sept points en trois matchs. Les points attendus de ces mêmes trois matchs sont de 7,13. Autrement dit : ce butin n'était gonflé par aucune chance, il valait exactement ce que valaient les performances. À Balaídos, l'équipe avait gagné 2-1 en produisant 1,90 but attendu contre 0,11, l'une des prestations à l'extérieur les plus nettes du championnat jusqu'ici.
Et dimanche, Osasuna a concédé 1,60 but attendu. Ce n'est pas le chiffre d'une défense submergée : c'est un après-midi normal, où cinq ballons sont entrés.
Notre lecture est que les « coutures » qui se sont vues ne concernent pas la structure, mais les duels et les erreurs individuelles. Ce sont deux problèmes différents. Le second se corrige en une semaine. Le premier non.
Le contexte de la saison
Alavés a dix points en quatre journées, pour 7,56 attendus. L'équipe prend plus que ce qu'elle produit, et c'est une marge qui finit par se refermer.
Osasuna a sept points pour 7,13 attendus, c'est-à-dire exactement là où il mérite d'être, et la défaite de Vitoria n'a presque rien changé à ce jugement : les points attendus du match étaient de 1,32 contre 1,39, un match nul en substance.
Le 5-2 est le résultat le plus décalé par rapport aux performances de toute la journée de Liga.
Le point honnête
Le risque, avec un match pareil, est de le raconter comme si Osasuna avait été volé. Ce n'est pas ce qui s'est passé.
Perdre deux ballons de cette manière sur les dégagements adverses est une erreur qui se paie, et la payer deux fois dans le même match n'est pas de la malchance. Perdre deux têtes sur centre à l'intérieur de sa surface, et les voir valoir presque un but attendu entier, n'est pas de la malchance. Alavés a fait peu de choses, les a bien faites, et les a toutes faites contre le même adversaire le même après-midi.
Ce qui est injuste, c'est la proportion. Avec les mêmes tirs, un après-midi ordinaire, ce match se termine 2-2 ou 2-1.
Notre lecture, qui est un avis. Le problème d'Osasuna ne nous semble pas être la défense, ni le système. Il nous semble être l'absence d'un deuxième homme qui tire. Une équipe dont l'avant-centre produit 99 % des buts attendus gagne quand il marque et perd quand il ne marque pas — et dimanche il a marqué deux fois, ce qui devrait suffire, et n'a pas suffi parce qu'il n'y avait personne derrière lui. Si Ramis trouve un second point de fixation, sept points pour 7,13 deviennent une base sérieuse. S'il ne le trouve pas, cette équipe dépendra de Budimir jusqu'en mai.
Sur Alavés, nous sommes prudents dans l'autre sens. Deux buts de loin valant six centièmes à eux deux ne reviennent pas la journée suivante. Mais attention à les liquider comme de la simple chance : une équipe qui entre dans la surface une fois par match et compte dix points fait quelque chose que les buts attendus mesurent mal. Cela vaut la peine de la regarder encore avant de trancher.
Une dernière note, qui n'est pas un chiffre. Le cinquième but a été marqué par Pablo Ibáñez, formé à Osasuna. Il ne l'a pas célébré.
Sur les minutes des buts, le compte rendu du quotidien navarrais et les fiches officielles de la Liga concordent. Notre source statistique, comme toujours, les enregistre une minute plus tôt.
Le compte entre résultats et performances, nous le tenons à jour dans le Meritometro. Qui veut les chiffres bruts, sans le récit autour, les trouve dans la Nerd Zone.