Cinq buts attendus d'un côté, trois tirs de l'autre

Un 4-0 à domicile, c'est déjà un résultat qui clôt le débat. Dans ce cas, c'est aussi le résultat qui sauve l'adversaire, parce que le match que l'Atletico Madrid a joué contre l'Osasuna valait bien plus que quatre buts.

Les buts attendus disent 5,14. C'est la troisième valeur la plus élevée produite par une équipe sur un seul match, cette saison, en réunissant les cinq championnats principaux.

Le verdict, avant les chiffres

Les conclusions sont 26 contre 3, les entrées dans la surface 18 contre 2, les points attendus 2,98 contre 0,01. Le modèle, quand il voit des chiffres comme ça, ne laisse aucune marge : ce match se termine par la victoire de l'équipe à domicile dans 99 cas sur 100.

La seule chose que l'Osasuna a bien faite, c'est de tomber sur l'après-midi où l'Atletico n'arrivait pas à convertir ses meilleures occasions.

Le chiffre : 6

Six, c'est le nombre d'occasions de plus de 0,37 but attendu que l'Atletico a manquées.

Dans l'ordre : une tête à 0,579 dans les dix premières minutes, un pied droit à 0,373 peu après, une conclusion à 0,390 au milieu de la première période, un pied droit à 0,476, un tir depuis l'intérieur de la surface à 0,522, et juste avant la pause la plus grosse de toutes, 0,631, arrêtée.

Additionnées, ces six occasions valent 2,97 buts attendus. À elles seules, elles seraient la production offensive d'une très bonne journée pour n'importe quelle équipe de Liga, et elles ne sont que la partie qui n'est pas entrée.

La première période s'est terminée sur le score de 0-0 avec l'Atletico à plus de trois buts attendus. C'est un chiffre qu'on voit une ou deux fois par saison, et d'habitude la fin est différente : celui qui produit autant sans marquer finit généralement par concéder le nul.

Comment se construit une première période comme celle-là

La méthode, c'est un pressing à 8,5 de PPDA, haut mais pas extrême, et surtout une équipe qui attaque la surface avec quatre hommes à l'intérieur et deux qui arrivent depuis le bord de la surface.

Les dix-huit entrées dans la surface ne naissent pas de centres au hasard, elles naissent de combinaisons sur les côtés qui finissent toujours par un ballon remis en retrait depuis le fond. C'est la manière la plus efficace de créer des occasions rapprochées et ça se voit à la qualité moyenne des conclusions : 26 tirs pour 5,14 buts attendus font 0,20 par conclusion, soit le double de ce que produit une équipe normale.

Le match s'est débloqué peu après l'heure de jeu avec un pied droit à 0,317, et il est arrivé à 4-0 sans que l'Osasuna ait jamais le ballon plus de quelques secondes. Les trois conclusions des visiteurs tiennent toutes sur une ligne : un pied droit à 0,573 dans les premières minutes, le meilleur tir de leur match, puis deux tentatives à moins de 0,08 chacune.

Cette première occasion mérite une note. Sur le score de 0-0, avec l'Atletico déjà à deux occasions manquées, l'Osasuna a eu un ballon qui finit au fond plus d'une fois sur deux. S'il entre, le match que nous raconterions serait un autre, et les buts attendus resteraient identiques.

Ce que les chiffres disent et ce qu'ils ne disent pas

Le 4-0 ressemble au récit parfait d'une domination, et pourtant c'en est la version modérée. Ça arrive plus souvent qu'on ne le croit : entre 5,14 buts attendus et 4 buts marqués, il y a un écart qui ne fait pas la une parce que le résultat est déjà large.

Pour une équipe qui veut gagner le championnat, cependant, la question intéressante est une autre : combien de fois arrive une journée comme celle-là et combien de fois elle finit 1-1. L'Atletico, dans ce match, a construit les occasions de deux matchs entiers. Si les mêmes occasions lui arrivaient contre une équipe qui marque sur son premier tir, le récit de ce dimanche serait une crise.

C'est la raison pour laquelle nous regardons la production et pas la feuille de match. Un 4-0 avec 1,80 but attendu serait une soirée chanceuse ; un 4-0 avec 5,14, c'est une équipe qui fait bien une chose difficile, c'est-à-dire entrer dans la surface à répétition.

Le point honnête

Premièrement, un trou dans les données, assumé. Notre liste des conclusions contient trois des quatre buts de l'Atletico : le quatrième manque. Les totaux du match, qui viennent d'une autre source, restent fiables, et en effet la somme des tirs que nous avons, 5,04, est très proche du 5,14 de l'équipe. Mais les comptages ci-dessus doivent être lus en sachant qu'il manque une conclusion, et pour ce but vous ne trouverez pas de valeur.

Deuxièmement, la lecture opposée. On peut dire qu'un modèle qui attribue 5,14 buts attendus à un match terminé 4-0 se trompe simplement de mesure, parce qu'un gardien en pleine forme et une défense qui se jette sur chaque ballon changent la probabilité réelle de chaque conclusion. C'est en partie vrai : les xG ne savent pas qui est dans les buts.

Troisièmement, ce que nous en pensons. L'Osasuna est sorti du Metropolitano avec trois conclusions et une défaite lourde, et ce qui est le plus inquiétant pour ceux qui le suivent, ce n'est pas le 4-0 : c'est qu'en quatre-vingt-dix minutes il ait produit 0,72 but attendu, presque tout sur une seule action. L'Atletico, lui, a joué le genre de match qui, en fin de saison, fait la différence entre la troisième et la première place. Pas pour les quatre buts, pour les dix-huit entrées dans la surface.

T.L.

Tu veux voir à quel point chaque équipe mérite vraiment son classement ? Le Meritometro compare points réels et points attendus. Pour ceux qui veulent les modèles et pas les gros titres, il y a la Nerd Zone.