Jeudi, nous avions identifié neuf équipes dont le rendement s'était détaché des prestations, cinq en perte et quatre en gain. Cinq d'entre elles ont joué : deux ont fait ce que les chiffres suggéraient, une à moitié, deux le contraire. Le Cagliari, que nous signalions comme le plus gonflé d'Italie, a encore gagné et compte désormais 6,23 points de plus que ce qu'il mériterait. Voici pourquoi c'est normal, et pourquoi cela ne signifie pas que la méthode fonctionne mal.

Jeudi, en concluant l'article sur les 26.726 paris simulés, nous avions écrit une chose précise : les marchés simples sont bien évalués, et si une marge existe, elle se trouve là où la perception d'une équipe s'est détachée de ce que cette équipe produit. Puis nous avions cité neuf noms.

Une journée plus tard, cinq de ces équipes ont joué. C'est le moment de regarder le compte, avant que quelqu'un ne l'oublie.

Le compte, nom par nom

Le Monza était l'équipe la plus sous-évaluée d'Italie : 1 point en quatre journées contre 7,74 points attendus. Vendredi soir, il a battu le Sassuolo 2-1. Le résultat est arrivé, la prestation un peu moins, puisque les buts attendus du match disent 1,61 contre 2,27 pour les visiteurs. Rentré dans l'ordre, avec réserve.

Le Villarreal était le cas le plus extrême de la Liga : 2 points pour 7,47 attendus. Il a gagné 3-1 à l'extérieur à Malaga en produisant 4,25 buts attendus contre 0,36. Là, c'est rentré dans l'ordre, tout simplement.

Le Bologna était le trou le plus béant : 1 point pour 6,94 attendus. Il a fait match nul 1-1 contre le Torino, en bougeant le classement mais en jouant son match le plus pauvre de la saison, 0,70 but attendu. Un demi-point pour : le signe est juste, l'explication non.

Le Betis faisait partie des équipes que nous donnions pour gonflées, 12 points pour 6,29 attendus. Il a gagné 1-0 contre le Getafe. Mais attention à la manière : 2,61 buts attendus contre 0,33, soit une prestation digne d'une large victoire. Prévision erronée, et la raison pour laquelle elle est erronée est intéressante.

Le Cagliari était l'autre nom sur la liste des gonflés, 9 points pour 5,29. Il a gagné 1-0 à Udine en entrant dans la surface une seule fois en quatre-vingt-dix minutes. Prévision erronée, et avec style.

Deux dans l'ordre, une à moitié, deux erronées. Lecce, Atalanta, Lille et Brest n'ont pas encore joué.

Les cinq équipes signalées jeudi et ce qu'elles ont fait : points réels et points attendus après la dernière journée

Pourquoi deux sur cinq n'est pas un échec

C'est ici que se trouve la partie qui vaut la peine d'être comprise, et c'est la raison pour laquelle cet article existe.

La régression vers la moyenne n'est pas une prévision sur un match. Dire que le Cagliari a 6 points de plus que ce que ses prestations valent signifie dire que, sur vingt ou trente matchs, cet écart tendra à se refermer. Cela ne dit rien sur ce qui se passera samedi après-midi à Udine.

Sur un seul match, le bruit est plus grand que le signal, toujours. Une équipe qui mérite 1,2 point par match en prend trois ou zéro, jamais 1,2 : c'est pour cela que quiconque promet de savoir qui gagne dimanche vend quelque chose.

La bonne façon d'utiliser un écart de ce genre est d'accumuler beaucoup de situations similaires et d'attendre. La mauvaise façon est de le contrôler semaine après semaine et de conclure, après cinq matchs, que ça fonctionne ou que ça ne fonctionne pas. Cinq matchs ne répondent pas, et qui a lu l'article de jeudi sait que notre test sérieux en a utilisé 26.726.

Le Cagliari, et la limite du raisonnement

Cela dit, un cas comme celui du Cagliari doit être regardé en face au lieu d'être classé comme du bruit.

Après cinq journées, il a 12 points pour 5,77 points attendus. L'écart, +6,23, est le plus grand des cinq grands championnats en ce moment. Il a encaissé 2 buts pour 8,77 buts attendus concédés, et il est entré dans la surface 13 fois sur toute la saison, en en concédant 51.

Il y a deux explications possibles, et elles sont toutes les deux légitimes. La première : il se passe quelque chose que le modèle ne voit pas, par exemple une défense qui oblige à tirer depuis des positions toujours difficiles et un gardien en état de grâce. La seconde : c'est la queue normale de la distribution, cette partie de saison où tout réussit à quelqu'un, et le modèle n'est pas faux, simplement il ne sait pas quand cela s'arrêtera.

Le Betis est un cas différent et plus utile. Nous l'avions signalé comme gonflé en regardant les points, alors que ses chiffres de production étaient déjà en hausse : 12,15 buts attendus produits en six matchs. Contre le Getafe, il a joué comme une équipe forte. C'est la leçon que nous retenons cette semaine : l'écart entre points et points attendus est un indicateur grossier, et il faut toujours le croiser avec ce que l'équipe crée et concède, pas seulement avec ce qu'elle récolte.

Les positions ouvertes, mises à jour

Après la dernière journée, la liste a bougé. En Italie, le trou le plus grand est celui du Bologna, 2 points pour 8,02 attendus, suivi du Venezia, zéro point pour 5,48, et du Monza, 4 pour 8,68 malgré la victoire.

Sur le front opposé, outre le Cagliari, restent le Lecce avec 6 points pour 2,06 et l'Atalanta avec 6 pour 2,33, toutes les deux encore à jouer.

En Premier League, le nouveau nom est Tottenham : 2 points en cinq matchs pour 5,45 attendus, avec 2 buts marqués pour 5,82 buts attendus produits. En Liga, le Villarreal reste à -5,44 malgré la victoire, et continue de produire comme personne, 98 entrées dans la surface en six journées.

Le point honnête

Premièrement, ce que nous ne faisons pas. Nous ne donnons pas de conseils de jeu et nous n'accompagnons aucun de ces noms d'une cote : les cotes que nous collectons s'arrêtent au printemps dernier, donc de cette saison nous ne savons même pas combien le marché évalue déjà ces divergences. Sans le prix, une idée n'est pas un pari.

Deuxièmement, la marge, quand elle existe, est petite. Le test que nous avons publié jeudi dit que parier à l'aveugle sur les marchés simples perd 6,14% pour la seule présence de la marge du bookmaker, et que le prix de marché tombe juste sur les probabilités à deux points de pourcentage près. Tout avantage construit au-dessus de ce niveau est ténu et demande des centaines de paris pour se voir.

Troisièmement, la chose la plus importante. Les paris restent un jeu de hasard. Cette rubrique sert à raconter comment on lit les chiffres d'une saison et à tenir le compte en public même quand ça va mal, pas à promettre des gains.

T.L.


Tu veux voir combien chaque équipe mérite vraiment son classement ? Le Meritometro compare points réels et points attendus. Pour ceux qui veulent les modèles et pas les titres, il y a la Nerd Zone.