City-Coventry 1-0 : Coventry a eu deux occasions plus grosses que le but de Haaland. Et il n'a pas marqué en trois journées

Le verdict, avant les chiffres

À l'Etihad, Manchester City a battu Coventry 1-0 et reste invaincu, trois victoires en trois matchs. Tout s'est joué sur une tête d'Erling Haaland à la demi-heure, son troisième but de la saison, sur un centre de Semenyo dans une action lancée par Enzo Fernández.

Le score dit maîtrise. Les chiffres décrivent un match bien plus ouvert et racontent surtout une histoire qui ne concerne pas les vainqueurs.

Les deux plus grosses occasions étaient pour Coventry

Voici le chiffre qui renverse la lecture du match.

Le but de Haaland, celui qui a tout décidé, valait 0,37 but attendu.

Dans le même match, Coventry a frappé deux fois plus lourd que cela :

Jack Rudoni, à la 23e : 0,44. Arrêté. Ellis Simms, à la 79e : 0,49. Arrêté.

Et il en avait eu une troisième, à 0,29, par Awoniyi à la septième minute.

Coventry a frappé douze fois à l'Etihad avec 22 % de possession, en défendant très bas pendant une grande partie de l'après-midi, et a produit 1,49 but attendu. Pour un promu chez City, c'est un après-midi réussi. En fin de match, il a même mis les locaux sous pression.

Il n'a pas marqué.

Et City a livré son match le moins « City » de l'année

De l'autre côté, il y a une donnée qui mérite l'attention et que personne ne regardera, parce que City a gagné.

Six entrées dans la surface. Six.

Lors des deux premières journées, City en avait fait trente et une au total, plus de quinze par match. Hier, six. C'est son minimum de la saison, et de loin.

Il a tout de même produit 2,12 buts attendus en quatorze tirs, avec trois grosses occasions : le but de Haaland, une seconde tentative de celui-ci à la 43e (0,42, arrêtée) et surtout la frappe de Foden à la 77e, à 0,63 — la plus grosse occasion de tout le match, contrée.

Il y a eu aussi un poteau de Cherki et un but de Haaland refusé en seconde période pour un hors-jeu de Fernández dans l'action. L'Argentin, recruté pour 125 millions dans les dernières heures du mercato, était sur le banc et s'est retrouvé titulaire après la blessure d'O'Reilly à l'échauffement.

En résumé : City a gagné un match qu'il méritait de gagner (points attendus 1,88 contre 0,88), mais il l'a gagné sans son outil principal, qui est d'amener le ballon dans la surface encore et encore.

Le vrai sujet, c'est Coventry

Voici la partie sérieuse, et elle concerne l'équipe qui a perdu.

Trois journées. Zéro point. Zéro but.

Pas un seul. En deux cent soixante-dix minutes de Premier League, Coventry n'a toujours pas mis le ballon au fond.

Et voilà le point : il a produit 3,23 buts attendus. Ce n'est pas une équipe qui ne tire pas : c'est une équipe qui tire, qui arrive en position, et qui ne marque pas.

L'écart entre les points pris et les points mérités est de -3,35, le deuxième pire de Premier League. En trois matchs, il a créé plus de trois buts et n'en a marqué aucun.

Statistiquement, cela ne tient pas longtemps. Une attaque produisant un peu plus d'un but attendu par match n'est pas une bonne attaque, mais zéro but pour 3,23 attendus est une anomalie vouée à se corriger, et elle se corrigera de la façon la plus banale : tôt ou tard, une de ces frappes rentre.

Le problème de Coventry, s'il en est un, est de l'autre côté : vingt-sept entrées dans sa surface concédées en trois journées contre huit réussies. Hier, contre City, il n'en a concédé que six — sa meilleure prestation défensive de la saison. Si c'est la voie, les points viendront.

Le point honnête

City a mérité les trois points, et il vaut la peine de le dire clairement avant tout le reste : 2,12 buts attendus contre 1,49, trois grosses occasions contre deux, et la plus dangereuse du match était la sienne.

Mais ce n'est pas la prestation qui gagne un championnat. Six entrées dans la surface contre un promu est une donnée hors d'échelle par rapport à ce que cette équipe a fait lors des deux premières journées. Une fois, c'est un après-midi raté avec le ballon ; si cela devient une habitude, c'est un sujet.

Et Coventry n'est pas l'équipe de ses zéro point. Trois buts attendus et zéro but ne décrivent pas une équipe incapable d'attaquer, ils décrivent une équipe à qui ce n'est pas encore rentré. La différence entre les deux vaut une saison, et on le verra d'ici un mois.

Vérifiez vous-même. Dans le Meritometro vous trouverez le verdict de chaque match de Premier League fondé sur les occasions et non sur le résultat, et dans la Nerd Zone vous pouvez revoir Manchester City-Coventry tir par tir, avec la valeur de chaque frappe.