Fiorentina-Torino 1-2 : le Torino a créé une seule occasion, et l'a marquée

Le verdict, avant les chiffres

Au Franchi, devant 21 785 spectateurs, la Fiorentina s'est inclinée 1-2 face au Torino. Pellegrino avait marqué en début de seconde période ; Mandragora, ancien Viola, a égalisé à la 74e d'une frappe de vingt-cinq mètres ; Che Adams a tout renversé à la 82e.

C'est une troisième défaite en trois journées. Cela n'était plus arrivé à la Fiorentina depuis 1935-36 — et cette équipe d'il y a quatre-vingt-onze ans avait encaissé sept buts en trois matches. Celle-ci en a encaissé neuf.

Le résultat raconte une crise. Les chiffres de ce match-là racontent quelque chose de plus précis, et de plus gênant.

Une seule occasion

Le Torino a tiré sept fois sur l'ensemble du match, pour 0,77 but attendu.

Sur ces 0,77, 0,54 tient dans une seule frappe : le but d'Adams à la 82e. Soixante-dix pour cent du danger produit par le Torino en quatre-vingt-dix minutes vit dans une action.

Les six autres frappes granata valent, ensemble, 0,23. La plus lourde est le but de Mandragora : 0,024. Un peu plus de deux centièmes. Une frappe de vingt-cinq mètres qui, en moyenne, rentre deux fois sur cent — et les comptes rendus s'accordent sur l'action : ballon récupéré par Comert sur Pellegrino, Mandragora contrôle et frappe de loin, De Gea battu.

Le Torino, autrement dit, a construit une vraie occasion et l'a marquée. Puis il en a ajouté une autre qui n'était pas une occasion et qui est rentrée quand même.

La meilleure minute de la Fiorentina fut la première

De l'autre côté le compte est différent, et pire qu'il n'y paraît.

La Fiorentina a tiré quatorze fois pour 1,36 but attendu. Mais ses deux meilleures frappes arrivent toutes les deux dans la première minute : la frappe du droit de Mastantuono repoussée par Perri (0,32) et le renvoi repris par Njie (0,29). Ensemble, elles font 0,61, soit 45 % de tout ce que la Fiorentina a produit en quatre-vingt-dix minutes.

Après la troisième minute, le tir le plus dangereux de la Fiorentina vaut 0,123. Douze centièmes : la frappe d'Atta à la 58e. Pas une occasion, une tentative.

Le but de Pellegrino, celui qui semblait avoir débloqué l'après-midi, vaut 0,051. Lui aussi, comme l'égalisation de Mandragora, est un tir qui d'ordinaire ne rentre pas.

Trois buts dans ce match, et aucun des trois n'est un but « normal » : deux sont des finitions improbables, le troisième est la seule occasion réellement construite.

Comment les deux équipes se déplaçaient

Nous avons lu quatre analyses tactiques. Elles ne sont d'accord sur presque rien, et la raison est intéressante.

Grosso, selon ceux qui l'ont étudié, est un entraîneur prudent sans ballon. Tactical Football Analysis, dans une analyse de son Sassuolo de fin avril, décrit une équipe qui alterne 4-3-3 et 4-4-2 selon la hauteur du bloc, défend en zone, protège les couloirs centraux et — texto — préfère concéder l'espace devant sa structure plutôt que d'aller agresser haut. Le pressing est sélectif, pas continu : on sort sur l'homme uniquement quand un déclencheur se produit, typiquement le ballon qui part sur le côté.

Dimanche, la Fiorentina a affiché un PPDA de 15,1 : une action défensive toutes les quinze passes adverses. Cohérent avec ce portrait. Le problème, c'est qu'à la deuxième journée, contre Frosinone, le PPDA était de 4,4 — un pressing effréné — et à la première, à Rome, de 19,1. Trois matches, trois équipes différentes.

Et c'est là qu'intervient la deuxième source, qui explique pourquoi. Daniele Manusia, dans L'Ultimo Uomo, la veille de ce match, écrivait que Grosso « non seulement n'a pas trouvé le moyen de faire jouer ensemble les nombreux talents à sa disposition, mais a semblé confus » : Atta déplacé de l'aile gauche au milieu entre la première et la deuxième journée, deux tiers de l'entrejeu changés entre Rome et Frosinone. Et il a isolé un détail qui vaut plus qu'une statistique : Mastantuono qui adresse un ballon dans la profondeur à Pellegrino, lequel reste immobile parce qu'il n'est pas un avant-centre de profondeur. Deux recrues qui ne parlent pas la même langue.

Le Torino, lui, a bien une structure reconnaissable — mais pas celle qui avait été annoncée. Les présentations de saison décrivaient Abate comme un entraîneur d'« intensité et de pressing tout terrain ». L'analyse tactique de Torino-Milan de la première journée raconte l'inverse : les granata ont défendu en 5-4-1 en bloc médian, la passe vers le côté servant de déclencheur au pressing, avec cinq hommes contre deux autour du ballon, pour piéger l'adversaire sur la ligne de touche.

Le PPDA de 8,6 de dimanche ne contredit pas ce portrait, contrairement à ce qu'on pourrait croire. Le PPDA compte les actions défensives par passe adverse : un bloc médian qui déverse à chaque fois cinq hommes sur le porteur en produit énormément sans presser haut. Presser beaucoup et presser haut ne sont pas la même chose, et ce match l'illustre bien.

Notre lecture, qui est un avis et non une donnée. La Fiorentina n'a pas perdu parce qu'elle a été dominée : les entrées dans la surface sont de trois à quatre, aucune des deux n'a vécu dans la surface de l'autre. Elle a perdu parce qu'en quatre-vingt-sept minutes elle n'a pas réussi à construire une seule occasion valant plus de douze centièmes, tandis que le Torino, qui en a construit une, l'a convertie. Quand une équipe tire quatorze fois sans jamais arriver devant le but, le problème n'est pas le courage : c'est que personne ne sait où aller.

Le contexte de la saison

En cumulant les trois journées, la Fiorentina aurait mérité 3,13 points attendus et n'en a aucun. Le Torino en aurait mérité 3,12 et en a trois. Deux équipes qui, selon le modèle, ont joué presque aussi mal l'une que l'autre : l'une est dernière et contestée, l'autre a « lancé sa saison ».

Il y a toutefois une chose à dire tout de suite, car elle démonte la lecture la plus confortable. La Fiorentina n'est pas l'équipe la plus volée de Serie A. Nous avons vérifié les vingt : Bologne a zéro point pour 4,69 attendus en deux matches, Monza un pour 5,60, Venise zéro pour 3,80. La Fiorentina est quatrième, pas première.

Et surtout : l'échec devant le but n'est pas nouveau. Dans son guide d'août pour L'Ultimo Uomo, Dario Saltari écrivait que la saison dernière « seul Pise, relégué, a marqué moins que la Fiorentina par rapport aux xG créés » : 35 buts pour 45,29 attendus, données Hudl Statsbomb, penalties exclus. Cette année, c'est un but pour 3,46 en trois matches. C'est le même défaut, avec onze autres joueurs et un autre entraîneur.

Le point honnête

Trois journées ne font pas une saison. Les points attendus sur trois matches comportent une marge d'erreur énorme, et nous le disons au moment même où nous les utilisons. Si vous lisez « elle aurait mérité trois points », lisez aussi « sur un échantillon dérisoire ».

Nous ne savons pas vous dire dans quel système ils ont joué. Les données Opta publiées par l'ANSA donnent Fiorentina en 4-3-3 et Torino en 3-1-4-2. Toro News, en fin de match, écrit 4-3-2-1 et 3-5-1-1. Ce sont des lectures différentes des mêmes vingt-deux hommes. Les systèmes sont des étiquettes, et qui vous les donne pour des faits vous simplifie la vie.

La minute du premier but. L'ANSA le situe à la 2e minute de la seconde période, d'autres sources à la 48e. Faute d'accord, nous avons écrit « en début de seconde période ». Les minutes de Mandragora (74e) et d'Adams (82e) sont en revanche confirmées par plusieurs sources ; Understat, comme toujours, les donne une minute plus tôt.

Le compte entre résultats et performances, nous le tenons à jour dans le Meritometro. Qui veut les chiffres bruts, sans le récit autour, les trouvera dans la Nerd Zone.