Gladbach-Elversberg 3-4 : la première victoire que les chiffres accordent vraiment à Elversberg

Le verdict, avant les chiffres

Au Borussia-Park, le Mönchengladbach s'est incliné 3-4 face à Elversberg après avoir mené 3-1 peu après l'heure de jeu.

Bolin avait ouvert le score après dix minutes sur un renvoi du gardien Kristof, Mokwa avait égalisé vers la demi-heure, Bolin avait signé le doublé peu avant la pause, Scally avait fait 3-1 en début de seconde période. Puis Krattenmacher à la 66e, le coup franc direct de Keidel à dix minutes de la fin, et de nouveau Krattenmacher dans le temps additionnel.

Entre les deux, la scène qui définit ce match : l'entraîneur d'Elversberg Vincent Wagner a été expulsé à la mi-temps. Il avait contesté une touche mal accordée, dont était né le 2-1 ; il a pris un jaune, est revenu parler à l'arbitre après le coup de sifflet et est entré sur le terrain. Second jaune. Son équipe a joué la seconde période — et la remontée — sans lui sur le banc.

Six points pour 2,11 : mais pas de la même façon

Elversberg compte six points en deux matches. Les points attendus de ces deux rencontres additionnés font 2,11. L'écart est de +3,89 : nous avons vérifié les dix-huit équipes de Bundesliga, et c'est le plus grand du championnat.

Dit comme cela, on croirait l'histoire d'une équipe chanceuse. Mais les deux matches n'ont rien en commun, et c'est là tout le sujet.

À la première journée, contre le Bayer Leverkusen champion en titre, Elversberg a gagné 3-2 en jouant mal. Buts attendus 1,40 contre 2,62. Entrées dans la surface sept contre dix-sept. Points attendus 0,61 contre 2,19. C'est la définition d'une victoire volée : Leverkusen a vécu dans la surface du promu et a perdu quand même.

À Mönchengladbach, non. Buts attendus 2,89 pour Gladbach, 3,03 pour Elversberg. Entrées dans la surface 8-5 pour les locaux, PPDA 8,2 contre 10,2. Points attendus 1,29 contre 1,50. Aucune des deux n'a dominé : 5,92 buts attendus au total, sept buts réels, et un modèle qui, pour une fois, est d'accord avec le tableau d'affichage.

C'est la différence entre un match qui finit mal et un match perdu. Gladbach l'a perdu.

Comment les deux équipes se déplaçaient

Elversberg construit depuis l'arrière, ce qui est la chose la moins « promu » qui soit. Total Football Analysis, dans une analyse d'octobre dernier — quand le club était encore en deuxième division —, décrit le 4-2-3-1 de Wagner : défense à quatre étirée, latéraux près de la ligne de touche, les deux centraux à l'entrée de la surface, le gardien utilisé comme premier distributeur et surtout un double pivot très resserré, collé aux centraux. Latéraux larges plus milieux étroits ne veut dire qu'une chose : les demi-espaces restent ouverts pour les attaquants, et à la relance il y a six hommes plus le gardien face à la première ligne de pression adverse. Supériorité numérique par construction.

Le texte a onze mois et parle de 2. Bundesliga : à prendre comme un portrait de principes, pas comme la composition de samedi.

La présentation de saison de Get German Football News, du 19 août, ajoute les deux choses qui se sont produites au Borussia-Park. D'abord : l'investissement estival d'Elversberg est allé presque entièrement sur de jeunes attaquants — Campbell, Krattenmacher, Onyeka, Darvich, Futkeu en prêt. Samedi, la remontée a été signée par deux d'entre eux : Krattenmacher est entré à la 65e et a marqué à la 66e, puis encore dans le temps additionnel ; la passe décisive du but vainqueur est venue de Futkeu, lui aussi remplaçant.

Le second point est plus subtil, et concerne l'exclusion. Lors de l'amical contre Strasbourg, écrit la même source, Wagner a changé quasiment toute l'équipe à la mi-temps et les mécanismes ne se sont pas effondrés : d'autres noms dans les mêmes couloirs, un espacement reconnaissable. Une équipe bâtie ainsi est une équipe capable de jouer quarante-cinq minutes sans son entraîneur sur le banc.

Le Gladbach de Polanski, en revanche, est un chantier avec une feuille de route. La présentation du même média raconte que la direction a imposé le retour à une défense à quatre et que le 4-2-3-1 prévu pourrait devenir un 4-3-3 à cause de la blessure de Castrop. Bolin, recrue de l'été, avait été essayé au poste de numéro dix en préparation : samedi, il a marqué deux fois.

Notre lecture, qui est un avis et non une donnée. Gladbach n'a pas perdu à cause d'une fragilité tactique exotique : le club a perdu ses duels et rendu des ballons dans les vingt minutes où Elversberg a haussé le rythme. Wagner le dit d'ailleurs lui-même : « un peu de chance fait partie de l'équation, le match aurait pu finir autrement, le gardien de Gladbach a commis une erreur sur le 3-2. » Ce qui nous paraît vrai, c'est qu'Elversberg possède une structure qui ne dépend pas des individus — ni des joueurs, vu qui a décidé le match depuis le banc, ni de l'entraîneur, vu où il a passé la seconde période.

Le contexte de la saison — deux journées, pas une saison

Gladbach compte zéro point et sept buts encaissés en deux matches. Le modèle est moins sévère que le classement : 0,19 point attendu à Leipzig (où le club a mérité sa défaite 3-0) et 1,29 samedi, soit une performance de match nul.

Elversberg compte six points sur six, et reçoit le Bayern à la prochaine journée. Sans Wagner sur le banc, puisqu'il est suspendu.

Le point honnête

Il y a un trou dans nos données sur ce match, et nous vous le disons avant tout le reste. Notre table des tirs contient trois buts d'Elversberg ; Elversberg en a marqué quatre. Il manque le 3-2 de Krattenmacher à la 66e : notre source a enregistré la frappe qui a heurté le montant un instant plus tôt, évaluée à 0,669, mais pas le rebond entré au fond. Les totaux du match — les 2,89 et 3,03 sur lesquels repose cet article — proviennent d'un autre champ du même fichier et ne semblent pas affectés. Mais c'est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas ici la valeur en buts attendus de chaque but, comme nous le faisons d'habitude : sur ce match, nous ne les avons pas tous. Et pour la même raison, les décomptes de tirs du graphique ci-dessus sont inférieurs d'une unité pour Elversberg : treize au lieu de quatorze, neuf cadrés au lieu de dix.

Notre contrôle automatique ne l'a pas vu. Le radar qui choisit les matches à raconter compare les buts attendus du calendrier à la somme des tirs et écarte la rencontre si l'écart dépasse 0,4. Ici les écarts étaient de 0,22 et 0,30 : sous le seuil. Le contrôle compare des sommes ; il ne compte pas les buts. C'est un défaut que nous connaissons désormais.

Deux journées ne font pas une saison, et le +3,89 d'Elversberg n'est, pour l'instant, qu'une curiosité statistique sur deux matches. Nous le regarderons de nouveau quand il voudra dire quelque chose.

Les minutes. Là où les comptes rendus nous donnent une minute précise (la 66e de Krattenmacher), nous l'écrivons ; là où les sources divergent, nous avons préféré indiquer la phase du match. Understat, comme toujours, donne toutes les minutes une plus tôt.

Le compte entre résultats et performances, nous le tenons à jour dans le Meritometro. Qui veut les chiffres bruts, sans le récit autour, les trouvera dans la Nerd Zone.