Les équipes que le marché est sur le point de se tromper : six points qui en valaient moins de deux

D'où vient l'erreur

Un bookmaker n'est pas stupide et le marché non plus. Mais les deux répondent, en grande partie, à deux choses : les résultats récents et ce que le public attend.

Fin août, avec deux ou trois matches joués, les résultats récents sont la pire information qui existe. Une équipe qui a gagné deux fois 1-0 en concédant trois buts attendus a le même classement qu'une équipe qui a gagné en le méritant. Les cotes du prochain match, elles, ont tendance à les traiter de la même façon.

C'est là que naît l'écart entre le prix et la valeur.

La mesure que nous utilisons ici s'appelle les points attendus. On prend chaque match, on regarde les occasions créées par les deux équipes, on calcule combien de fois sur cent cette performance aurait donné une victoire, un nul ou une défaite, et on en tire une moyenne de points. Puis on additionne la saison.

Si une équipe a six points et en méritait deux, la différence n'est ni un mérite ni un démérite. C'est du bruit, et le bruit finit par disparaître.

Qui a pris bien plus que ce qu'il a mérité

Chiffres calculés sur les matches joués jusqu'à dimanche soir.

| Équipe | J | Points | Points attendus | Écart | |---|---|---|---|---| | Hull (Premier League) | 2 | 6 | 1,81 | +4,19 | | Lazio (Serie A) | 2 | 6 | 2,86 | +3,14 | | Atlético Madrid (Liga) | 3 | 7 | 4,17 | +2,83 | | Séville (Liga) | 3 | 6 | 3,37 | +2,63 | | Real Betis (Liga) | 3 | 6 | 3,54 | +2,46 | | Newcastle (Premier League) | 2 | 4 | 1,72 | +2,28 | | Everton (Premier League) | 2 | 4 | 1,75 | +2,25 | | Strasbourg (Ligue 1) | 2 | 3 | 0,79 | +2,21 | | Lille (Ligue 1) | 2 | 4 | 1,81 | +2,19 | | Monaco (Ligue 1) | 2 | 6 | 3,83 | +2,17 | | Udinese (Serie A) | 2 | 4 | 1,94 | +2,06 |

Le cas limite est Hull. Six points sur six, un sans-faute, et une performance qui en moyenne en vaut moins de deux. Comment ont-ils fait ? Des deux côtés à la fois : ils ont marqué trois buts pour 1,96 but attendu, et surtout ils n'en ont encaissé aucun tout en concédant 2,96 buts attendus à leurs adversaires.

Trois buts d'occasions concédées, zéro but encaissé. C'est le chiffre qui ne se répète pas.

La Lazio est la même histoire en Serie A. Six points, deux buts marqués, zéro encaissé, et 2,81 buts attendus concédés. Deux 1-0 bâtis sur une cage inviolée que les chiffres n'expliquent pas.

Et puis Strasbourg, avec trois points pour des performances qui en valent 0,79, après avoir concédé 5,30 buts attendus en deux matches.

Qui a pris bien moins

| Équipe | J | Points | Points attendus | Écart | |---|---|---|---|---| | Brest (Ligue 1) | 2 | 2 | 5,35 | -3,35 | | Villarreal (Liga) | 3 | 2 | 5,15 | -3,15 | | Monza (Serie A) | 2 | 0 | 3,15 | -3,15 | | Nottingham Forest (Premier League) | 2 | 1 | 3,98 | -2,98 | | Valence (Liga) | 3 | 1 | 3,79 | -2,79 | | Coventry (Premier League) | 2 | 0 | 2,46 | -2,46 | | Crystal Palace (Premier League) | 2 | 0 | 2,38 | -2,38 | | Torino (Serie A) | 2 | 0 | 2,26 | -2,26 | | Racing Santander (Liga) | 3 | 4 | 6,15 | -2,15 | | Lens (Ligue 1) | 2 | 3 | 5,02 | -2,02 |

Brest est l'image la plus claire de ce que signifie être malchanceux des deux côtés. Le club a créé 6,28 buts attendus en deux matches et en a marqué quatre. Il en a concédé 2,08 et en a encaissé quatre. Des deux côtés du terrain cela a mal tourné, et au classement il a deux points.

Monza a zéro point avec 3,11 buts attendus créés. Le problème n'est pas l'attaque : le club a encaissé sept buts pour 2,56 buts attendus concédés. Sept pour deux et demi. Ce n'est pas une défense qui s'effondre, c'est une défense où tout est rentré.

Lens a produit 8,07 buts attendus en deux matches, la valeur la plus élevée de cette liste, et compte trois points.

Ce que cela signifie vraiment, et ce que cela ne signifie pas

Il faut être précis ici, parce que c'est le point où ce genre d'analyse se fait habituellement tordre.

Cela ne signifie pas que Brest battra n'importe qui la semaine prochaine. Sur un seul match le bruit reste plus grand que le signal, toujours.

Cela ne signifie pas non plus que Hull est une mauvaise équipe. Deux matches ne disent pas ce que vaut une équipe, et le gardien qui arrête tout peut continuer à tout arrêter.

Cela signifie quelque chose de plus étroit et de plus utile : en ce moment le classement de ces vingt-quatre équipes n'est pas une bonne estimation de leur valeur. Et comme les cotes suivent le classement, pendant quelques semaines les prix sur ces équipes seront tirés dans la mauvaise direction.

Ceux qui ont gagné au-dessus de leurs performances seront cotés plus bas qu'ils ne le méritent. Ceux qui ont perdu en dessous de leurs performances seront cotés plus haut.

Une note de transparence, et une promesse

Deux choses que nous tenons à dire clairement.

La première. Vous ne trouverez pas de cotes dans cet article, et la raison est que nous n'avons pas actuellement d'accès actif aux prix des bookmakers. Nous ne pouvons donc pas vous dire si une cote précise est intéressante : nous pouvons seulement vous dire où le marché, historiquement, a tendance à se tromper. Nous préférons le dire plutôt que faire semblant d'avoir une donnée que nous n'avons pas.

La seconde. Cette analyse est publiée avant que la prochaine journée soit jouée, et elle reste écrite ici avec la date. Dans quelques semaines nous reviendrons sur ces deux listes et nous vérifierons, sans remise, si les équipes du haut ont ralenti et celles du bas ont récupéré. Si nous nous sommes trompés nous l'écrirons avec la même visibilité qu'aujourd'hui.

Un site de statistiques qui ne tient pas le compte de ses erreurs est un site d'opinions avec des graphiques.

Voyez les chiffres en entier. Dans le Meritometro vous trouvez le verdict de chaque match fondé sur les occasions et non sur le score, et dans la Nerd Zone vous pouvez reconstruire les points attendus de n'importe quelle équipe des cinq grands championnats.

Cet article analyse le rapport entre les performances et les résultats. Ce n'est pas une invitation à parier. Si vous jouez, ne misez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.