Fulham-Palace 2:3 – vierundzwanzig Strafraumeintritte zu vier, und es gewinnt der mit vieren

Das Urteil, vor den Zahlen

Im Craven Cottage hat Crystal Palace zweimal einen Rückstand gedreht und 3:2 gewonnen. Es ist der erste Saisonsieg für Pierre Sage; für Álvaro Arbeloa auf der Bank von Fulham die dritte Niederlage in Folge.

Die Anzeigetafel sagt: ein Spiel auf Messers Schneide. Die territorialen Statistiken sagen: ein einseitiges Spiel. Und die Zahl, auf die es wirklich ankommt, sagt eine dritte Sache – und die stimmt.

Vierundzwanzig zu vier

Beginnen wir mit der Zahl, die ins Auge springt.

Strafraumeintritte: Fulham 24, Crystal Palace 4.

Sechsmal so viele. Fulham hat vierundzwanzig Pässe in den letzten zwanzig Metern des Gegners angebracht, Palace vier. Und fünfundzwanzig Schüsse gegen neun.

Das Pressing erzählt dasselbe: Fulham 13,8 PPDA, Palace 26,5. Palace liess Fulham fast siebenundzwanzig Pässe spielen, bevor es störte. Es zog sich zurück, gab den Platz preis, wartete.

So weit klingt es nach dem Standardspiel dieses Wochenendes: Territorium gegen Ergebnis. Ist es aber nicht, denn eine zweite Zahl dreht alles um.

Neun Schüsse, fünf Grosschancen

Das ist die Zeile, die das Spiel erklärt – und es ist nicht die mit den Strafraumeintritten.

Grosschancen – Abschlüsse aus Positionen mit mindestens 30 Prozent – Fulham 2, Crystal Palace 5.

Palace hat insgesamt neunmal geschossen, und fünf dieser neun waren echte Chancen. Fulham schoss fünfundzwanzigmal, und nur zwei waren es.

Anders gesagt: Mehr als die Hälfte der Abschlüsse von Palace kam aus sauberen Positionen. Weniger als jeder zehnte von Fulham.

Die Chancen von Palace, der Reihe nach:

Nketiah, 22. Minute: 0,53. Gehalten. Mitchell, 34.: 0,40. Tor. Pino, 53.: 0,42. Daneben. Khalaili, 76.: 0,35. Geblockt. Chilwell, 76.: 0,39. Tor.

Die von Fulham sind zwei: Castagne in der 32. (0,49, gehalten) und Palacios in der 41. (0,54, Tor). Der Rest – dreiundzwanzig Versuche – ist zusammen weniger als anderthalb Tore wert.

Es ist exakt derselbe Mangel wie in zwei anderen Spielen dieses Wochenendes: die Roma mit achtunddreissig Schüssen und keinem über 0,37, Bayern mit zweiundzwanzig Strafraumeintritten und keinem über 0,37. Enormes Volumen, geringe Qualität.

Mit einem Unterschied: Die Roma gewann in der 93., Bayern spielte 0:0, Fulham verlor. Dasselbe Problem, drei verschiedene Ausgänge. Es ist die beste Art zu verstehen, wie viel der Zufall über neunzig Minuten wiegt.

Die drei Tore von Palace

Sie sind es wert, erzählt zu werden, denn dieses Detail sieht man selten.

Alle drei haben Linksverteidiger erzielt.

Tyrick Mitchell glich in der 34. mit einem festen Rechtsschuss ins kurze Eck aus, von Nketiah in die Tiefe geschickt – eine Chance im Wert von 0,40. Den zweiten Ausgleich erzielte er mit einem abgefälschten Abschluss, jener Sorte Tor, der das Modell keinen verlässlichen Wert geben kann, weil die Ablenkung alles verändert.

Und in der 76. hat Ben Chilwell, in seinem ersten Spiel nach der Rückkehr zu Palace, den Siegtreffer volley versenkt: 0,39 erwartete Tore.

Zwei Aussenverteidiger, drei Tore. Gegen eine Mannschaft, die das Spiel über angegriffen hatte.

Der Spieltag der Auswärtsmannschaften

Bleibt eine letzte Zahl, und sie betrifft die gesamte Premier League vom Samstag.

In vier der sieben Spiele vom Samstag nahm die Gastmannschaft einen Punkt mit für Leistungen, die fast zwei wert waren:

Bournemouth in Newcastle: 1 Punkt aus 2,07 erwarteten. Aston Villa in Hull: 1 aus 2,03. Tottenham in Nottingham: 1 aus 1,93. Sunderland in Brentford: 1 aus 1,80.

Vier Auswärtsteams, die zusammen fast vier Punkte liegengelassen haben. Und die einzige Mannschaft, die mehr mitnahm, als sie wert war, ist ausgerechnet Palace: drei Punkte aus 1,08 erwarteten.

Es ist kein Muster, das über die Distanz etwas bedeutet — es sind sieben Spiele —, aber für einen Nachmittag hatte fast immer die Auswärtsmannschaft mehr verdient.

Der ehrliche Teil

Fulham hat nicht schlecht gespielt, sondern unvollständig. Fünfundzwanzig Schüsse und vierundzwanzig Strafraumeintritte sind die Zahlen einer Mannschaft, die bestimmt. Das Problem ist, dass von diesen fünfundzwanzig Schüssen nur zwei aus einer Position kamen, aus der man wirklich trifft.

Palace hat nichts gestohlen. Bei fünf Grosschancen gegen zwei hat eindeutig nur eine Mannschaft besser kreiert, auch wenn sie den Ball viel seltener hatte. Die Gesamtzahl der erwarteten Tore (2,88 zu 2,36) sagt ausgeglichenes Spiel; die Grosschancen sagen Palace.

Und dieser Spieltag enthält eine allgemeine Lehre. In drei verschiedenen Spielen haben drei Mannschaften neunzig Minuten im gegnerischen Strafraum verbracht, ohne je die echte Chance zu erarbeiten. Eine gewann in der 93., eine spielte 0:0, eine verlor 2:3. Volumen bringt einen in die Lage zu gewinnen; gewinnen tut es nicht für einen.

Prüfen Sie selbst. Im Meritometro finden Sie das Urteil zu jedem Premier-League-Spiel auf Basis der Chancen statt der Ergebnisse, und in der Nerd Zone können Sie Fulham-Crystal Palace Schuss für Schuss nachlesen, mit dem Wert jedes Abschlusses.