Fulham-Palace 2-3 : vingt-quatre entrées dans la surface contre quatre, et c'est celui qui en a fait quatre qui gagne

Le verdict, avant les chiffres

À Craven Cottage, Crystal Palace s'est imposé 3-2 après avoir été mené deux fois. C'est la première victoire de la saison pour Pierre Sage ; pour Álvaro Arbeloa, sur le banc de Fulham, c'est une troisième défaite d'affilée.

Le tableau d'affichage dit un match sur le fil. Les statistiques territoriales disent un match à sens unique. Et le chiffre qui compte vraiment en dit une troisième, qui est la bonne.

Vingt-quatre à quatre

Commençons par le chiffre qui saute aux yeux.

Entrées dans la surface : Fulham 24, Crystal Palace 4.

Six fois plus. Fulham a réussi vingt-quatre passes dans les vingt derniers mètres adverses ; Palace quatre. Et il a frappé vingt-cinq fois contre neuf.

Le pressing raconte la même chose : Fulham 13,8 de PPDA, Palace 26,5. Palace a laissé Fulham faire près de vingt-sept passes avant de le déranger. Il s'est fermé, a cédé le terrain, a attendu.

Jusqu'ici, cela ressemble au match type du week-end : le territoire contre le résultat. Sauf que non, car un second chiffre renverse tout.

Neuf tirs, cinq grosses occasions

Voici la ligne qui explique le match, et ce n'est pas celle des entrées dans la surface.

Grosses occasions — frappes depuis une position valant au moins 30 % — Fulham 2, Crystal Palace 5.

Palace a frappé neuf fois au total et cinq de ces neuf étaient de vraies occasions. Fulham a frappé vingt-cinq fois et seulement deux l'étaient.

Autrement dit : plus de la moitié des frappes de Palace sont parties de positions propres. Moins d'une sur dix pour Fulham.

Les occasions de Palace, dans l'ordre :

Nketiah, à la 22e : 0,53. Arrêtée. Mitchell, à la 34e : 0,40. But. Pino, à la 53e : 0,42. À côté. Khalaili, à la 76e : 0,35. Contrée. Chilwell, à la 76e : 0,39. But.

Celles de Fulham sont deux : Castagne à la 32e (0,49, arrêtée) et Palacios à la 41e (0,54, but). Le reste — vingt-trois tentatives — vaut ensemble moins d'un but et demi.

C'est exactement le même défaut que dans deux autres matchs de ce week-end : la Roma avec trente-huit tirs et aucun au-dessus de 0,37, le Bayern avec vingt-deux entrées dans la surface et aucune au-dessus de 0,37. Volume énorme, qualité faible.

Avec une différence : la Roma a gagné à la 93e, le Bayern a fait 0-0, et Fulham a perdu. Même problème, trois issues différentes. C'est la meilleure façon de comprendre le poids du hasard sur quatre-vingt-dix minutes.

Les trois buts de Palace

Ils méritent d'être racontés, car le détail ne se voit pas souvent.

Ils ont tous les trois été marqués par des latéraux gauches.

Tyrick Mitchell a égalisé à la 34e d'une frappe du droit au premier poteau, lancé dans la profondeur par Nketiah — une occasion à 0,40. Il a ensuite signé la seconde égalisation sur une frappe déviée, le genre de but auquel le modèle ne sait pas donner de valeur fiable, la déviation changeant tout.

Et à la 76e, Ben Chilwell, pour son premier match depuis son retour à Palace, a repris de volée le ballon de la victoire : 0,39 but attendu.

Deux latéraux, trois buts. Contre une équipe qui avait passé le match à attaquer.

La journée des équipes à l'extérieur

Il reste une donnée qui mérite d'être vue, et elle concerne toute la Premier League de samedi.

Dans quatre des sept matchs joués samedi, l'équipe visiteuse a rapporté un point de prestations qui en valaient presque deux :

Bournemouth à Newcastle : 1 point pour 2,07 attendus. Aston Villa à Hull : 1 pour 2,03. Tottenham à Nottingham : 1 pour 1,93. Sunderland à Brentford : 1 pour 1,80.

Quatre équipes à l'extérieur qui ont laissé en route, à elles quatre, près de quatre points. Et la seule à avoir pris plus que ce qu'elle valait est justement Palace : trois points pour 1,08 attendu.

Ce n'est pas un motif qui signifie quelque chose sur la durée — ce sont sept matchs — mais l'espace d'un après-midi, celui qui jouait dehors méritait presque toujours mieux.

Le point honnête

Fulham n'a pas mal joué, il a joué incomplet. Vingt-cinq tirs et vingt-quatre entrées dans la surface sont les chiffres d'une équipe qui commande. Le problème, c'est que sur ces vingt-cinq tirs, deux seulement partaient d'une position depuis laquelle on marque vraiment.

Palace n'a rien volé. Avec cinq grosses occasions contre deux, une seule équipe a clairement mieux créé, même en ayant beaucoup moins le ballon. Les buts attendus totaux (2,88 contre 2,36) disent match équilibré ; les grosses occasions disent Palace.

Et il y a une leçon générale dans cette journée. Dans trois matchs différents, trois équipes ont passé quatre-vingt-dix minutes dans la surface adverse sans jamais construire la vraie occasion. L'une a gagné à la 93e, une autre a fait 0-0, la troisième a perdu 3-2. Le volume vous met en position de gagner ; il ne gagne pas à votre place.

Vérifiez vous-même. Dans le Meritometro vous trouverez le verdict de chaque match de Premier League fondé sur les occasions et non sur le résultat, et dans la Nerd Zone vous pouvez revoir Fulham-Crystal Palace tir par tir, avec la valeur de chaque frappe.